Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 (2-5278/2018;) ~ М-3661/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                                                                           г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя ответчика А.М. Баскакова адвоката по ордеру Л.Е. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Валентины Ивановны к ответчику Баскакову Антону Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта,

УСТАНОВИЛ:

Агеева В.И. обратилась в суд с иском к ИП Путилиной Н.В., в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ИП Путилину Н.В. обязанности по демонтажу двух киосков, расположенных на части земельного участка площадью 12,0 кв.м. придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ИП Путилиной Н.В. решения суда в установленный срок, предоставить Агеевой В.И. право произвести работы по демонтажу двух киосков по адресу: <адрес>, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств Путилиной Н.В.

    В обоснование требований указано, что Агеевой В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке, который сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером (№), категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – многоквартирный многоэтажный дом. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Вместе с тем, в отсутствие согласия собственников многоквартирного дома <адрес> на части земельного участка площадью 12,0 кв.м. придомовой территории указанного жилого дома были размещены два нестационарных торговых киоска, принадлежащих ИП Путилиной Н.В. Нахождение киоска на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в отсутствие согласия собственников жилых помещений на использование ответчиком земельного участка, ведет к невозможности использования ими участка в том размере, который необходим для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного жилого дома. При этом в указанных киосках с вывеской «Шаурма» и «Табак» осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания. Указанная деятельность не обеспечивает безопасность и безвредность для людей, проживающих в жилом доме. Ответчик, разместив на земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома, торговые киоски, и осуществляя в них деятельность по продаже хот-догов, шаурмы, шашлыков, нарушил обязательный для исполнения пункт 2.10 раздела II «Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении» СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что свидетельствует о незаконности совершенных им указанных действий, несоблюдение данных СанПиН не обеспечивает безопасность и (или) безвредность для людей условий деятельности ответчика и используемого им киоска, тем самым противоречит интересам государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения жильцов жилого дома <адрес> с соответствующим заявлением в прокуратуру Коминтерновского района г. Воронежа. По данному заявлению прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что часть земельного участка площадью 12,0 кв.м. используется не в соответствии с разрешенным видом использования – для размещения нестационарного торгового объекта на основании договора аренды №76 от 29.12.2017 года, заключенного управляющей компанией ООО УК «РЭП-101» с ИП Путилиной Н.В. Использование вышеуказанного земельного участка под объекты розничной торговли возможно только при внесении изменений разрешенного вида использования в правоустанавливающие документы на земельный участок, чего сделано не было. Таким образом, управляющая компания неправомерно передала в аренду часть земельного участка, изменив его целевое назначение. Кроме того, управляющая компания, заключив договор на размещение на земельном участке, относящемся к территории многоквартирного жилого дома <адрес> торговых киосков, нарушила обязательный для исполнения пункт 2.10 раздела II «Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении» СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок, кроме гостевых. Указанные нарушения, как было указано в представлении прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей работниками управляющей организации, что повлекло нарушение земельного законодательства. По результатам проверки 27.03.2018 года прокуратурой Коминтерновского района г. Воронежа на имя директора ООО УК «РЭП-101» (ФИО)5 было вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства путем расторжения договоров аренды части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с ИП Путилиной Н.В. Для устранения указанных нарушений был предоставлен месячный срок. Вместе с тем, ответчик мер к освобождению земельного участка не предприняла. Истец полагает, что в данном случае нарушенное право может быть восстановлено путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу торговых киосков, расположенных на части земельного участка площадью 12,0 кв.м. на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>.

В дальнейшем к производству суда принято уточненное исковое заявление В.И. Агеевой к И.В. Матвеевой об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска «Шаурма», расположенного на части земельного участка площадью 12,0 кв.м. придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Агеевой В.И. право произвести работы по демонтажу киоска по адресу: <адрес>, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств И.В. Матвеевой. В обоснование уточненного иска указано, что от ООО УК «РЭП-101» поступили сведения о том, что договор между ООО УК «РЭП-101» и ИП Путилиной Н.В. был расторгнут, торговый киоск продан И.В. Матвеевой, с которой был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта. С 01.09.2018 года в указанном киоске «Шаурма» И.В. Матвеева осуществляет продажу продуктов питания.

20.02.2019 года к производству суда принято уточненное исковое заявление В.И. Агеевой к А.М. Баскакову об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта - киоска, расположенного на части земельного участка площадью 12,0 кв.м. придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Агеевой В.И. право произвести работы по демонтажу киоска по адресу: <адрес>, самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств А.М. Баскакова. В обоснование уточненного искового заявления указано, что 01.11.2018 года И.В. Матвеева продала принадлежащий ей киоск А.М. Баскакову, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец В.И. Агеева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик А.М. Баскаков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика А.М. Баскакова адвокат по ордеру Л.Е. Климова возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «РЭП-101» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона).

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;

2.1) принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Установлено, что истец В.И. Агеева является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО УК «РЭП-101».

Земельный участок с кадастровым номером 36:34:0210014:4 по адресу: <адрес> площадью 1479+/-8 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 года между ООО УК «РЭП-101» и ИП Путилиной И.В. был заключен договор аренды земельного участка № 76, по которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка общей площадью 12 кв.м. согласно схеме расположения на плане земельного участка для размещения нестационарного торгового киоска. Вид деятельности торговля продуктами питания. Указанный земельный участок расположен на придомовой территории МКД по адресу: <адрес>.

01.09.2018 года между ООО УК «РЭП-101» и ИП Путилиной Н.В. заключено соглашение о расторжении к договору аренды земельного участка от 29.12.2017 года № 76, по условиям которого в связи с прекращением деятельности в нежилом помещении по адресу: <адрес> стороны расторгают договор аренды земельного участка с 01.09.2018 года.

01.09.2018 года между ООО УК «РЭП-101» и И.В. Матвеевой был заключен договор аренды земельного участка № 841, который соглашением от 01.11.2018 года между ООО УК «РЭП-101» и И.В. Матвеевой расторгнут.

01.11.2018 года между ООО УК «РЭП-101» и ИП Баскаковым А.М. заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № 855, по которому ООО УК «РЭП-101» предоставляет ИП Баскакову А.М. за плату право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке по адресу: <адрес>, площадь земельного участка, предназначенного для размещения НТО 12 кв.м. Вид НТО торговый павильон по продаже продуктов питания.

Под НТО понимается торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от наличия или отсутствия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

ИП Баскаков А.М. обязуется разместить НТО в соответствии со схемой размещения нестационарного торгового объекта.

Согласно п. 3.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если одна из сторон в течение 30 дней до дня истечения его срока действия письменно не заявит о намерении расторгнуть договор или изменить его.

Из материалов дела усматривается, что протоколом от 15.02.2019 года общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> по второму вопросу было принято решение: определить условия предоставления земельного участка:

- для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для установки нестационарных торговых объектов с профилем товаров – товары повседневного спроса, исключив из данного списка любую алкогольную продукцию,

- предоставление осуществляется на основании возмездного договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством,

- размер платы за предоставление в пользование указанного имущества составляет 165 рублей 30 копеек за квадратный метр в месяц,

- уполномочить УК РЭП-101 заключать договоры об использовании указанного имущества (в том числе договоров аренды), от имени собственников помещений в многоквартирном доме,

- для оперативного решения вопросов передать полномочия управляющей компании по согласованию стоимости договоров по коммерческому использованию имущества, но не менее 165 рублей 30 копеек за квадратный метр в месяц, с последующим отчетом перед общим собранием собственников помещений.

Согласно протокола общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 15.02.2019 года общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 3859,9 кв.м. Всего поступило 93 решений (бюллетеней) собственников помещений, обладающих в совокупности 2580,2 кв.м., что составляет 66,8 % голосов.

По второму вопросу проголосовали «за» 1907,1 голосов, что составляет 73,9 % от проголосовавших, «против» 385,8 голосов (15% от проголосовавших), «воздержались» 287,3 голосов (11,1 % от числа проголосовавших).

Разрешение ООО УК «РЭП-101» сдавать общедомовое имущество многоквартирного дома, в том числе земельный участок, в аренду является решением о пределах использования земельного участка, поэтому в связи с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решение по данному вопросу должно быть принято большинством не менее 2/3 голосов от общего числе голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

2/3 голосов от общего числа собственников, обладающих 3859,9 кв.м. составляет 2573,3 голосов (тогда как согласно протоколу проголосовало «за» 1907,1 голосов). Следовательно, отсутствовал кворум для принятия решения по второму вопросу повестки дня общего собрания.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что при заключении договоров аренды земельного участка у управляющей организации ООО УК «РЭП-101» отсутствовали полномочия по их заключению.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 2.10 раздела II "Гигиенические требования к участку и территории жилых зданий при их размещении" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно ст. 2 Закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

На основании ч. 7 ст. 10 Федерального закона РФ от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ", порядок размещения и использования нестационарных торговых объектов в стационарном торговом объекте, в ином здании, строении, сооружении или на земельном участке, находящихся в частной собственности, устанавливается собственником стационарного торгового объекта, иного здания, строения, сооружения или земельного участка с учетом требований, определенных законодательством Российской Федерации.

27.03.2018 года в адрес ООО УК «РЭП-101» заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа направлено представление об устранении нарушений земельного законодательства с требованием расторгнуть договоры аренды части земельного участка по адресу: <адрес> и ИП Путилиной Н.В.

Несоблюдение данных СанПиН не обеспечивает безопасность и (или) безвредность для людей условий деятельности ответчика и используемого им нестационарного торгового объекта, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе и истца, проживающего в указанном доме.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от оплаты госпошлины (л.д. 9), с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеевой Валентины Ивановны к ответчику Баскакову Антону Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта удовлетворить.

Возложить на Баскакова Антона Михайловича обязанность по демонтажу нестационарного торгового объекта – киоска, расположенного на части земельного участка площадью 12 кв.м. придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу Агеевой Валентине Ивановне право произвести работы по демонтажу киоска по адресу: <адрес>, за счет средств ответчика Баскакова Антона Михайловича.

Взыскать с Баскакова Антона Михайловича в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 26.02.2019 года.