Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2019 от 24.01.2019

№ 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                       18 апреля 2019 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Сосковой К.А.,

с участием государственных обвинителей — помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А., ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Лялина А.И.,

защитника Суббота Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 30047 от 06.03.2019 г.,

потерпевшего Королева И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Лялина А.И. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являющегося пенсионером МВД РФ, работающего охранником в ЧОП «Витязь», зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут Лялин А.И. находился на кухне <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №4 и ранее знакомыми потерпевший №1 В это время между Лялиным А.И. и потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений у Лялина А.И. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший №1 Реализуя задуманное, Лялин А.И. взял в правую руку с кухонного стола нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди потерпевший №1, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде раны на груди слева, с отходящим от нее раненым каналом, с повреждением по его ходу 6 ребра слева, проникающим в левую плевральную полость, далее с повреждением по его ходу диафрагмы и проникновением в брюшную полость, в которой слепо оканчивается, осложнившегося пневмогемотораксом (скопления в плевральной полости воздуха и крови), что по своему характеру является опасным для жизни, непосредственно создающим угрозу жизни, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Достигнув желаемого результата, Лялин А.И. прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Лялин А.И. вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом показал, что 18 октября 2018 года около 20 часов он вместе с ранее знакомым потерпевший №1 приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где стали распивать водку. В процессе распития спиртного между ним и потерпевший №1 произошла ссора, поводом которой послужили знаки внимания, оказываемые потерпевший №1 его жене Свидетель №4, в ходе которой она нанесли друг другу по удару, а также боролись. После они успокоились, продолжив общение. Затем потерпевший №1 вышел на балкон покурить. Когда тот вернулся на кухню, время было около 23 часов 00 минут, он (Лялин), заранее взяв в правую руку с кухонного стола нож, ударил им потерпевший №1 в левую часть тела, при этом конкретно никуда не целился. В момент удара ножом Свидетель №4 находилась в своей комнате. В ответ на его действия потерпевший №1 стал наносить ему удары. Имеющиеся у него телесные повреждения он получил после того, как ударил потерпевший №1 ножом. В содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Лялина А.И., когда между ним и потерпевший №1 завязалась перепалка, на кухню пришла Свидетель №4, которая стала их разнимать. Увидев, что потерпевший №1 одной рукой держит Свидетель №4, а второй замахивается на нее, как ему показалось для нанесения ей удара, он взял нож, лежащий на столе, которым нанес потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, после чего сразу же его вытащил, откинув в сторону. После потерпевший №1 стало плохо и они с супругой отвели его в комнату, где положили на диван. Он причинил потерпевший №1 ножевое ранение, поскольку решил пресечь его дальнейшие действия, так как опасался за здоровье и жизнь жены, понимая, что сам с ним не справится, так как тот был сильнее и трезвее его.

Оглашенные показания Лялин А.И. не подтвердил, настаивая на правдивости показаний, данных в суде, поскольку ранее давал ложные показания, преследуя цель снизить степень своей ответственности.

Помимо полного признания вина Лялина А.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший потерпевший №1 показал, что 18 октября 2018 года он по приглашению ранее знакомого Лялина А.И. приехал в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где вместе с ним и его женой Свидетель №4 стали употреблять спиртное. Спустя какое-то время, примерно в 22 часа, Лялин А.И., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал придираться к Свидетель №4, в результате чего они стали ругаться, а он их успокаивать. Когда он хотел выйти из-за стола, Лялин А.И. стал на него кидаться драться, вскользь задев своей рукой височную область. В ответ на это он нанес ему два удара рукой по лицу. В свою очередь Лялин А.И. стал говорить, что прирежет его, но данную угрозу он всерьез не воспринял. Затем они помирились, продолжив общение. Через какое-то время, около 23 часов 00 минут он вышел на лоджию покурить, где позвонил брату, попросив того приехать за ним, сообщив, о конфликте с Лялиным А.И. и угрозе ножом со стороны последнего. Вернувшись на кухню, почувствовал резкую боль в грудной клетке слева. Тут же он увидел стоящего напротив Лялина А.И. с кухонным ножом в руках. Осознав что произошло, схватил правую руку Лялина А.И., в которой находился нож, и повалив его на пол. В этот момент пришла Свидетель №4 и стала что-то кричать. Так как Лялин А.И. крепко держал нож, он стал наносить ему удары в голову, а также укусил того за ухо. Затем ему стало плохо, и он ушел в комнату, где потерял сознание. Что происходило потом, не помнит. Удары Лялину А.И. наносил в целях самозащиты. К его жене не приставал. Возможно, Лялин А.И. приревновал свою жену, поскольку она приглашала его (Королева) танцевать, но он отказался.

Показания потерпевший №1 подтверждаются и результатами следственного эксперимента, в ходе которого он продемонстрировал, каким образом Лялин А.И. нанес ему удар ножом в область грудной клетки (т.1 л.д. 122-123).

В ходе следственного эксперимента, Лялин А.И. продемонстрировал, каким образом он нанес удар ножом потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-118).

Локализация удара в обоих следственных экспериментах схожа.

В своем заявлении потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Лялина А., который с 22 часов до 00 часов 18 октября 2018 года, находясь в <адрес>. 73 по <адрес>, причинил ему тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д. 10).

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером 18 октября 2018 года она пришла домой по адресу: <адрес>. Следом за ней пришел ее супруг Лялин А.И. со своим знакомым, как впоследствии узнала - потерпевший №1 С собой они принесли три бутылки водки, которую стали распивать на кухне. В ходе употребления спиртного потерпевший №1 стал говорить ей комплименты. Когда он дотронулся до нее сзади, это увидел муж, и между ними произошел конфликт. Они стали кричать друг на друга. В этот момент она ушла в свою комнату. Через какое-то время она услышала, что мужчины дерутся. Зайдя на кухню, увидела, что Королев И.В. стоял возле стола у входа, указывая на рану в боку. Лялин А.И. стоял рядом, в руках у него ничего не было. Испугавшись, они отвели потерпевший №1 в комнату, где тот потерял сознание. Спустя время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Момент нанесения удара ножом она не видела.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, которые сходны с оглашенными показаниями Лялина А.И., данными им в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 не подтвердила, пояснив это своим стремлением помочь мужу.

Факт получения потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается и выводами, изложенными в заключении эксперта-медика № 6132.18 от 11.12.2018 г., согласно которым у него выявлено телесное повреждение в виде раны на груди слева с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу 6 ребра слева, проникающим в левую плевральную полость, далее с повреждением по его ходу диафрагмы и проникновением в брюшную полость, в которой слепо оканчивается, осложнившегося пневмогемоторакса. Ранение причинено при ударном воздействии плоского клинкового орудия типа ножа и могло быть причинено незадолго до времени поступления потерпевшего в медицинскую организацию, возможно 18-19 октября 2018 года. Рана на груди с повреждением по его ходу 6 ребра слева, проникающим в левую плевральную полость, далее с повреждением по его ходу диафрагмы и проникновением в брюшную полость, в которой слепо оканчивается, осложнившегося пневмогемоторакса классифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 203-211).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 73 по <адрес>, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, изъяты полимерный пакет с помарками бурого цвета; 4 смыва с веществом бурого цвета; два следа руки на 2 отрезках прозрачной липкой ленты; фрагмент следа обуви на темной дактопленке; 5 ножей с полки кухонного гарнитура на кухне; майка, кофта и кроссовки (т. 1 л.д. 16-20).

В ходе осмотра места происшествия – кладового помещения санитарной комнаты БУЗ ВО «ВОКБ (№)» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, изъяты трусы и джинсы потерпевший №1, в которых он был одет в момент совершения преступления (т.1 л.д. 27-28).

Согласно заключениям экспертов-медиков № 2220-Б от 15.11.2018 г. и № 2366-Б от 07.12.2018 г. на клинке ножа № 1, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевший №1 На фрагменте марлевой ткани, которым производили смыв с пола, обнаружены смешанные следы крови человека, которые образовались в результате смешения биологического материала потерпевший №1 и Лялина А.И. На джинсах обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевший №1 (т.1 л.д. 231-240, 244-248).

При осмотре изъятых в <адрес>. 73 по <адрес> 5 ножей Лялин А.И. опознал нож, с обнаруженной на нем при проведении экспертизы кровью, принадлежащей потерпевший №1, которым он нанес ему удар. Также осмотрены полимерный пакет белого цвета с помарками бурого цвета, джинсы и трусы, принадлежащие потерпевший №1 Все вышеперечисленное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-131, 135, 137-139, 142, 145-147, 151).

Свидетель свидетель № 5 показал, что потерпевший потерпевший №1 приходится ему родным братом. 18 октября 2018 года он вместе с потерпевший №1 приехал в <адрес>. В вечернее время последний сказал, что переночует у своего знакомого, как впоследствии оказалось – Лялина А.И. Около 23 часов ему позвонил брат и сказал, что его товарищ сильно выпил, начал кидаться драться и угрожает зарезать ножом. Примерно в 03 часа следующих суток ему позвонили и сообщили о том, что потерпевший №1 поступил в областную больницу с ножевым ранением. В последующем от брата ему стало известно о том, что когда он находился у Лялина А.И. в гостях, между ними произошел конфликт, в ходе которого Лялин А.И. первый бросился на него с кулаками, а после ударил в грудь ножом.

Из показаний свидетеля свидетель № 6 следует, что 18 октября 2018 года около полуночи он вместе с свидетель № 1 находился во дворе <адрес>. В это время из подъезда вышел ранее ему знакомый Лялин А.И., у которого из носа и из правого уха шла кровь. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вместе с свидетель № 1 отвел Лялина А.И. в квартиру последнего, увидел в комнате ранее незнакомого мужчину, у которого в груди имелось повреждение. На кухне были следы бурого цвета, похожие на кровь. Прибывшие работники скорой помощи увезли мужчину в больницу. Со слов Лялина А.И. узнали, что именно он нанес мужчине удар ножом в область грудной клетки.

Свидетель свидетель № 1 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2, врач скорой медицинской помощи, показал, что в 00 часов 20 минут 19 октября 2018 года от дежурного получил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место, увидел лежащего на диване в комнате мужчину с ранением грудной клетки. Мужчина был в сознании. На вопрос, что произошло, он ответил, что в ходе распития спиртных напитков, между ним и другим мужчиной произошла ссора, в результате которой ему было нанесено ножевое ранение. Кто именно нанес ранение, он не указывал. После оказания медицинской помощи он был доставлен в БУЗ ВО «ВОКБ (№)».

Из показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что 19 октября 2018 года около полуночи ей позвонила знакомая Свидетель №4, попросив приехать, так как в ее квартире находится мужчина с ножевым ранением. Подойдя к лифту, увидела Лялина А.И., который был в трусах, и рядом с ним двух мужчин, которые вели его домой. В одной из комнат квартиры на диване лежал мужчина, у которого в грудной клетке была рана. После она вызвала скорую помощь. Лялин А.И. сообщил ей, что именно он ударил мужчину ножом.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину Лялина А.И. при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

К показаниям подсудимого Лялина А.И. и свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, суд подходит с критической оценкой, поскольку их достоверность они не подтвердили, мотивируя желанием снизить степень ответственности подсудимого за содеянное, которые суд находит убедительными.

Они также опровергаются и совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Лялина А.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Лялин А.И. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления в размере 30 000 рублей, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, также влияние назначаемого наказания на исправление Лялина А.И. и на условия жизни его семьи.

Поскольку по уголовному делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, учитывая данные о личности Лялина А.И., который является пенсионером МВД РФ, а также мнение потерпевшего потерпевший №1, просившего не лишать подсудимого свободы, поскольку помирился с ним, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Поскольку совершенное Лялиным А.И. преступление направлено против здоровья человека, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лялина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в период которого обязать Лялина А.И. встать на учете в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, пакет с помарками вещества бурого цвета, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- джинсы и трусы с пятнами бурого цвета оставить потерпевшему потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов