1-24/2012Рі. РєРѕРїРёСЏ
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Воронеж 24 января 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.
подсудимого Левченко Владимира Викторовича
защитника, представившего удостоверение
№ и ордер № Тулинова А.В.
при секретаре Красносельской С.А.
Р° также СЃ участием потерпевшего Р¤РРћ5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛЕВЧЕНКО Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего автослесарем в ЗАО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Подсудимый Левченко В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 14 час 00 РјРёРЅ водитель Левченко Р’.Р’., управляя технически исправным автомобилем Р’РђР—-21061 Рі.РЅ. в„–, двигался РїРѕ <адрес>, СЃРѕ стороны площади Ленина РІ направлении РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ проспекта. Р’ пути следования, водитель Левченко Р’.Р’., РїСЂРѕСЏРІРёРІ преступную небрежность РїРѕ соблюдению Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения (ПДД) Р Р¤, нарушил требования Рї.Рї. 1.3, 1.5 ПДД Р Р¤, обязывающих водителя знать Рё соблюдать относящиеся Рє РЅРёРј требования Правил, сигналов светофоров, знаков Рё разметки, Р° также действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда. Вследствие чего, РЅРµ осторожно относясь Рє возможным последствиям, после вынужденной остановки РЅР° регулируемом перекрестке <адрес> Рё <адрес>, РІ нарушение требований Рї.Рї. 8.1, 6.2, 7.1, 12.6 ПДД Р Р¤, согласно которым РїСЂРё вынужденной остановке РІ местах, РіРґРµ остановка запрещена, водитель должен принять РІСЃРµ возможные меры для отвода транспортного средства РёР· этих мест, перед началом движения РїСЂРё выполнении маневра РЅРµ должны создаваться опасность для движения Р° так Р¶Рµ помехи РґСЂСѓРіРёРј участникам РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, водитель Левченко Р’.Р’. начал движение через регулируемый перекресток РЅР° красный сигнал светофора, запрещающий движение. Р’ результате допущенных нарушений ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 14 час 00 РјРёРЅ РЅР° расстоянии около 16.5 Рј РґРѕ угла <адрес>, РЅР° проезжей части <адрес>, РЅР° территории <адрес>, Левченко Р’.Р’. допустил столкновение СЃ автомобилем Р’РђР— - 21150 Рі. РЅ. в„– РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ6, двигавшегося РїРѕ регулируемому перекрёстку РїРѕ <адрес>, СЃРѕ стороны <адрес> РІ направлении <адрес> РЅР° зеленый сигнал светофора, разрешающий движение.
Р’ результате указанных действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Левченко Р’.Р’. потерпевшему Р¤РРћ5 причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости РІ нижней трети, ссадин левой голени. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкие, поскольку повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть.
Подсудимый Левченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Левченко В.В. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Левченко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении с ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.
Обвинение, предъявленное подсудимому Левченко В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Левченко В.В. следует постановить обвинительный приговор.
Суд считает действия подсудимого Левченко В.В. квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому Левченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163).
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает совершение Левченко В.В. преступления впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание Левченко В.В. без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Признать подсудимого Левченко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Левченко В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения Левченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение РЅР° РёРјСЏ Левченко Р’.Р’. - хранящиеся РІ материалах уголовного дела - направить РІ РЈР“РБДД РїРѕ Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) В.Д. Артамонов
Копия верна.
Судья: В.Д. Артамонов
Секретарь:
1-24/2012Рі. РєРѕРїРёСЏ
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Воронеж 24 января 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Центрального района г. Воронежа Дмитриева Р.С.
подсудимого Левченко Владимира Викторовича
защитника, представившего удостоверение
№ и ордер № Тулинова А.В.
при секретаре Красносельской С.А.
Р° также СЃ участием потерпевшего Р¤РРћ5
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛЕВЧЕНКО Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего автослесарем в ЗАО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Подсудимый Левченко В.В. управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 14 час 00 РјРёРЅ водитель Левченко Р’.Р’., управляя технически исправным автомобилем Р’РђР—-21061 Рі.РЅ. в„–, двигался РїРѕ <адрес>, СЃРѕ стороны площади Ленина РІ направлении РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ проспекта. Р’ пути следования, водитель Левченко Р’.Р’., РїСЂРѕСЏРІРёРІ преступную небрежность РїРѕ соблюдению Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения (ПДД) Р Р¤, нарушил требования Рї.Рї. 1.3, 1.5 ПДД Р Р¤, обязывающих водителя знать Рё соблюдать относящиеся Рє РЅРёРј требования Правил, сигналов светофоров, знаков Рё разметки, Р° также действовать таким образом, чтобы РЅРµ создавать опасности для движения Рё РЅРµ причинять вреда. Вследствие чего, РЅРµ осторожно относясь Рє возможным последствиям, после вынужденной остановки РЅР° регулируемом перекрестке <адрес> Рё <адрес>, РІ нарушение требований Рї.Рї. 8.1, 6.2, 7.1, 12.6 ПДД Р Р¤, согласно которым РїСЂРё вынужденной остановке РІ местах, РіРґРµ остановка запрещена, водитель должен принять РІСЃРµ возможные меры для отвода транспортного средства РёР· этих мест, перед началом движения РїСЂРё выполнении маневра РЅРµ должны создаваться опасность для движения Р° так Р¶Рµ помехи РґСЂСѓРіРёРј участникам РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, водитель Левченко Р’.Р’. начал движение через регулируемый перекресток РЅР° красный сигнал светофора, запрещающий движение. Р’ результате допущенных нарушений ДД.РњРњ.ГГГГ примерно РІ 14 час 00 РјРёРЅ РЅР° расстоянии около 16.5 Рј РґРѕ угла <адрес>, РЅР° проезжей части <адрес>, РЅР° территории <адрес>, Левченко Р’.Р’. допустил столкновение СЃ автомобилем Р’РђР— - 21150 Рі. РЅ. в„– РїРѕРґ управлением водителя Р¤РРћ6, двигавшегося РїРѕ регулируемому перекрёстку РїРѕ <адрес>, СЃРѕ стороны <адрес> РІ направлении <адрес> РЅР° зеленый сигнал светофора, разрешающий движение.
Р’ результате указанных действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Левченко Р’.Р’. потерпевшему Р¤РРћ5 причинены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости РІ нижней трети, ссадин левой голени. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкие, поскольку повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть.
Подсудимый Левченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Левченко В.В. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Левченко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении с ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.
Обвинение, предъявленное подсудимому Левченко В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Левченко В.В. следует постановить обвинительный приговор.
Суд считает действия подсудимого Левченко В.В. квалифицированными правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому Левченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 163).
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает совершение Левченко В.В. преступления впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание Левченко В.В. без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Признать подсудимого Левченко Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Левченко В.В. обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения Левченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - водительское удостоверение РЅР° РёРјСЏ Левченко Р’.Р’. - хранящиеся РІ материалах уголовного дела - направить РІ РЈР“РБДД РїРѕ Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) В.Д. Артамонов
Копия верна.
Судья: В.Д. Артамонов
Секретарь: