Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2012 ~ М-1104/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1309/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Железногорск, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ГНА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к ГНА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ГНА из ложно понятых ею воспитательных целей, ДД.ММ.ГГГГ около (....) час. (....) мин. в квартире, расположенной по <адрес> взяв в коридоре поводок, предназначенный для выгула собак, целенаправленно нанесла ФИО1 множественные удары поводком по различным частям тела – плечам, ногам, спине, а также совершила один удар ногой по ягодицам, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль. В результате несовершеннолетней ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: один в области верхней трети правого плеча, один в области нижней и средней третей правого плеча, один в области верхней и средней третей левого плеча, один в области нижней трети левого плеча, один в области левого тазобедренного сустава, один в поясничной области слева, один на наружной поверхности левого бедра, один на задней поверхности нижней трети правого бедра. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГНА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. (....) ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере (....) рублей. В связи с тем, что при нанесении побоев несовершеннолетняя ФИО1 испытывала физическую боль, прокурор ЗАТО г.Железногорск просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере (....) рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропов А.С. полностью поддержал требования иска, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – Литовка И.В., являющаяся ведущим специалистом органа опеки - Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, до судебного заседания представила в суд заявление, в котором в полном объеме поддержала исковые требования прокурора и просила рассмотреть данное дело без ее участия и участия несовершеннолетней ФИО1.

Ответчик ГНА, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. До судебного заседания ответчик представила в суд заявление, в котором признавала исковые требования прокурора, указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суду достаточно ссылки на признание иска, все судебные издержки и государственная пошлина взыскиваются с ответчика. ГНА просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ГНА, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. (....) УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье (....) УК РФ. Преступные действия ГНА совершены в отношении несовершеннолетней ФИО1. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным, что в результате преступных действий ответчика ГНА несовершеннолетней ФИО1 нанесены побои, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Железногорск, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ГНА о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ГНА в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (....) рублей.

Взыскать с ГНА в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.