Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2019 от 19.02.2019

№ 12-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2019 года                г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курьята А.В. о восстановлении срока обжалования и жалобу на постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> Кельмановича И.Ю. от 06 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району от 06 июня 2018 года, Курьят А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Курьяту А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    В жалобе Курьят А.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, так как в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении него, согласно показаний свидетелей, были выявлены новые обстоятельства, касающиеся привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Курьят А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал по ранее заявленным доводам.

Проверив материалы дела, надзорное производство №ж-2018, выслушав заявителя, судья установил:

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как усматривается из представленных материалов, 06.06.2018 года заместителем начальника ОМВД России по Кемскому району РК Кельмановичем И.Ю. в отношении Курьята А.В. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. О рассмотрении дела об административном правонарушении Курьят А.В. был уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись; копия протокола выдана Курьяту А.В. Указанное постановление вступило в законную силу 21.07.2018 года.

Жалоба на указанное постановление в Кемский городской суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования 19.02.2019 года. В жалобе Курьят А.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления и протокола об административном правонарушении, по тем основаниям, что в процессе расследования возбужденного в отношении него уголовного дела, были выявлены новые обстоятельства, а именно показания свидетелей.

В жалобе Курьята А.В., содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не приведено, доказательств не представлено. Согласно изученного надзорного производства № прокуратуры Кемского района, Курьят А.В. 15.06.2018г. обратился с жалобой на неправомерные действия сотрудников ОМВД России по Кемскому району о привлечении его к административной ответственности. Прокуратурой Кемского района проведена проверка законности привлечения Курьята А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе которой не выявлено оснований, свидетельствующих о необоснованности привлечения Курьята А.В. к ответственности. В ответе на жалобу Курьята А.В., данном прокурором Кемского района 18.07.2018г. № заявителю разъяснен порядок обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району от 06.06.2018г. по делу об административном правонарушении начальнику ОМВД России по Кемскому району либо в Кемский городской суд.

Доводы Курьята А.В. о том, что в процессе предварительного расследования в отношении него уголовного дела, были выявлены новые обстоятельства о незаконности привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку являются аналогичными доводам, представленным в жалобе, направленной в прокуратуру Кемского района 15.06.2018г.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в материалах дела не имеется, соответствующих доводов в ходе производства по делу не заявлено. Таким образом, Курьят А.В. имел возможность своевременно реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока обжалования постановления должностного лица, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Курьята А.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району РК Кельмановича И.Ю. от 06 июня 2018 года №, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - отказать.

Жалобу Курьята А.В. на постановление заместителя начальника ОМВД России по Кемскому району РК Кельмановича И.Ю. от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья:                                                               Б.А. Клепцов