Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                     14.01.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Терминал» по доверенности ФИО2 на постановление №... о назначении административного наказания Главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Самарской области о признании юридического лица ООО «Терминал» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба представителя ООО «Терминал» по доверенности ФИО2 из которой следует, что постановлением №... №... о назначении административного наказания Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Самарской области ООО «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, совершено по адресу: адрес, ком. 12.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба представителя ООО «Терминал» по доверенности ФИО2 подлежит рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить представителя ООО «Терминал» по доверенности ФИО2 на постановление №... о назначении административного наказания Главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Самарской области о признании юридического лица ООО «Терминал» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

Судья         (подпись)                А.В.Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь