Материал № 4/1-12/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 26 февраля 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В., при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,
- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Тясто Э.А., доверенность от 26.02.2015 года,
- защитника адвоката Захаровой Г.А., регистрационный № 36/1583, удостоверение № 1713 от 21.08.2006 года, ордер № 7210 от 26.01.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Муртазалиева Вагифа Кайсулаховича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначение 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть поощрения за добросовестный труд при отсутствии взысканий.
Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия с участием приглашенного им адвоката.
Защитник поддержал ходатайство, считая соблюденными все условия, предусмотренные статьей 79 УК РФ.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 14 дней.
Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о согласии с удовлетворением ходатайства об условно-досрочным освобождением осужденного.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО, так как условия условно-досрочного освобождения согласно статье 79 УК РФ соблюдены.
Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Осужденный отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 02 месяца 14 дней.
В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено.
Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной начальником этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный ФИО2 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами, том числе и заключением психолога психологической лаборатории о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вину в совершении преступления признал (отражено в приговоре), преступление совершено впервые. Задолженности перед потерпевшим ФИО1 по возмещению ущерба преступлением нет, и он согласен с применением условно-досрочного освобождения осужденного. За все время отбывания уголовного наказания осужденный не имел взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрение за добросовестное отношение к труду. Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от отбывания лишения свободы, назначенного ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 14 дней.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда ФИО8
Материал № 4/1-12/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 26 февраля 2015 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В., при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием:
- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,
- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Тясто Э.А., доверенность от 26.02.2015 года,
- защитника адвоката Захаровой Г.А., регистрационный № 36/1583, удостоверение № 1713 от 21.08.2006 года, ордер № 7210 от 26.01.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Муртазалиева Вагифа Кайсулаховича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначение 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть поощрения за добросовестный труд при отсутствии взысканий.
Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия с участием приглашенного им адвоката.
Защитник поддержал ходатайство, считая соблюденными все условия, предусмотренные статьей 79 УК РФ.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 14 дней.
Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о согласии с удовлетворением ходатайства об условно-досрочным освобождением осужденного.
Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО, так как условия условно-досрочного освобождения согласно статье 79 УК РФ соблюдены.
Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Осужденный отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 02 месяца 14 дней.
В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено.
Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной начальником этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный ФИО2 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами, том числе и заключением психолога психологической лаборатории о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вину в совершении преступления признал (отражено в приговоре), преступление совершено впервые. Задолженности перед потерпевшим ФИО1 по возмещению ущерба преступлением нет, и он согласен с применением условно-досрочного освобождения осужденного. За все время отбывания уголовного наказания осужденный не имел взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрение за добросовестное отношение к труду. Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения положений части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от отбывания лишения свободы, назначенного ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 14 дней.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Румынин
Копия верна: Судья И.В. Румынин
Секретарь суда ФИО8