Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2015 (4/1-154/2014;) от 02.12.2014

                                                                                                                          Материал № 4/1-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                       26 февраля 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Тясто Э.А., доверенность от 26.02.2015 года,

- защитника адвоката Захаровой Г.А., регистрационный № 36/1583, удостоверение № 1713 от 21.08.2006 года, ордер № 7210 от 26.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Муртазалиева Вагифа Кайсулаховича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначение 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Осужденный по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть поощрения за добросовестный труд при отсутствии взысканий.

           Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия с участием приглашенного им адвоката.

           Защитник поддержал ходатайство, считая соблюденными все условия, предусмотренные статьей 79 УК РФ.

           Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 14 дней.

           Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о согласии с удовлетворением ходатайства об условно-досрочным освобождением осужденного.

           Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО, так как условия условно-досрочного освобождения согласно статье 79 УК РФ соблюдены.

           Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Осужденный отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 02 месяца 14 дней.

           В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено.

           Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной начальником этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный ФИО2 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами, том числе и заключением психолога психологической лаборатории о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вину в совершении преступления признал (отражено в приговоре), преступление совершено впервые. Задолженности перед потерпевшим ФИО1 по возмещению ущерба преступлением нет, и он согласен с применением условно-досрочного освобождения осужденного. За все время отбывания уголовного наказания осужденный не имел взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрение за добросовестное отношение к труду. Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

             Суд не усматривает оснований для применения положений части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО2 от отбывания лишения свободы, назначенного ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,     условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 14 дней.

            Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                   ФИО8

                                                                                                                          Материал № 4/1-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                       26 февраля 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Тясто Э.А., доверенность от 26.02.2015 года,

- защитника адвоката Захаровой Г.А., регистрационный № 36/1583, удостоверение № 1713 от 21.08.2006 года, ордер № 7210 от 26.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Муртазалиева Вагифа Кайсулаховича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

           ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с назначение 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Осужденный по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Просил учесть поощрения за добросовестный труд при отсутствии взысканий.

           Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия с участием приглашенного им адвоката.

           Защитник поддержал ходатайство, считая соблюденными все условия, предусмотренные статьей 79 УК РФ.

           Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 14 дней.

           Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о согласии с удовлетворением ходатайства об условно-досрочным освобождением осужденного.

           Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО, так как условия условно-досрочного освобождения согласно статье 79 УК РФ соблюдены.

           Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Осужденный отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 02 месяца 14 дней.

           В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/3 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено.

           Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной начальником этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный ФИО2 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами, том числе и заключением психолога психологической лаборатории о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вину в совершении преступления признал (отражено в приговоре), преступление совершено впервые. Задолженности перед потерпевшим ФИО1 по возмещению ущерба преступлением нет, и он согласен с применением условно-досрочного освобождения осужденного. За все время отбывания уголовного наказания осужденный не имел взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 2 поощрение за добросовестное отношение к труду. Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

             Суд не усматривает оснований для применения положений части 2 статьи 79, части 5 статьи 73 УК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО2 от отбывания лишения свободы, назначенного ему приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,     условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 14 дней.

            Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                            И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                   ФИО8

1версия для печати

4/1-12/2015 (4/1-154/2014;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Муртазалиев Вагиф Кайсулахович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Румынин Игорь Викторович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
03.12.2014Материалы переданы в производство судье
26.02.2015Судебное заседание
16.03.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015Материал оформлен
22.10.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее