Определение по делу № 2-890/2019 ~ М-264/2019 от 29.01.2019

№2-890/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Наиля Раисовича к УПФР в <адрес> о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Хисамутдинов Н.Р. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании решения незаконным.

В судебное заседание истец Хисамутдинов Н.Р. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хисамутдинова Наиля Раисовича к УПФР в <адрес> о признании решения незаконным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Э.В. Иноземцева

2-890/2019 ~ М-264/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Хисамутдинов Наиль Раисович
Ответчики
УПФР в Советском районе г. астрахани
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее