Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2018 ~ М-1810/2018 от 16.04.2018

        №2-3183/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              03 сентября 2018 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова Олега Анатольевича к Абарину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

      УСТАНОВИЛ:

          Федоров Олег Анатольевич обратился в суд с иском к Абарину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что 07 августа 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компромисс» в лице директора Абарина Сергея Николаевича, действующего на основании устава, в дальнейшем (Принципал) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада», в лице директора Федорова Олега Анатольевича, действующего на основании устава, в дальнейшем (Агентство) с другой стороны, был заключен агентский договор № 22/15. В соответствии с условиями договора, ООО «АВД «Триада» приняло на себя обязанности по совершению действий по взысканию задолженности с (ФИО)2 в сумме 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей. Стоимость услуг Агентства составила 30% от суммы задолженности, погашенной должником при участии Агентства. В соответствии с условиями договора, задолженностью, погашенной при участии Агентства считается сумма денежных средств, поступившая в погашение задолженности должника перед Принципалом, с момента передачи данной задолженности Агентству. 10 июля 2017г. между ООО «Компромисс» в лице директора Абарина Сергея Николаевича, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада», в лице директора Федорова Олега Анатольевича, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», гр-н Абарин Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем «Сторона-3», гр-н Федоров Олег Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Сторона-4», совместно именуемые «Стороны», было заключено соглашение о замене сторон в Агентском договоре №22/15 от 07.08.2015 г.. Между Стороной-1 и Стороной-2 заключен агентский договор № 22/15 от 07.08.2015г. в соответствии с которым, Сторона-1 передала, а Сторона-2 приняла на себя обязательство совершать действия по взысканию задолженности в размере 5 350 000,00 руб. с должника (ФИО)2. На основании договора цессии от 15.05.2017г., Сторона-1 уступила Стороне-3 право требования задолженности в размере 5 347 405,50 рублей, установленные и включенные в реестр требований должника (ФИО)2, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015г. по делу № А57-25423/2014. Процессуальное правопреемство осуществлено определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2017 г. В связи с переуступкой прав требования с должника (ФИО)2, права и обязанности Принципала по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г. переходят от Стороны-1 к Стороне-3, с момента заключения соглашения. При подписании соглашения 10.07.2017г. о замене сторон в агентском договоре № 22/15 от 07.08.2015г., Сторона-1 передала Стороне-3 всю документацию, из которой вытекают права и обязанности, передаваемые по Агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015 г. Перевод прав и обязанностей по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г., был согласован со Стороной-2 и Стороной-4, при подписании соглашения от 10.07.2017г. При подписании соглашения от 10 июля 2017г. Сторона-2 передала Стороне-4 права и обязанности по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г. Перевод прав и обязанностей по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г., согласован со Стороной-1 и Сторой-3, при подписании соглашения от 10.07.2017г. В ходе исполнения агентского договора, в результате принятых на себя обязательств в пользу Принципала (Абарина С.Н.) была взыскана задолженность в размере 624 546,04 рублей. Денежные средства были перечислены на лицевой счет Абарина С.Н. следующим образом: 322 903,34 рублей п/п от 09.11.2017г.;

124 929,56 рублей п/п от 17.11.2017г.; 29 981,64 рублей п/п от 08.12.2017г.

(ДД.ММ.ГГГГ)г. между Абариным Сергеем Николаевичем и ИП (ФИО)2, в лице финансового управляющего (ФИО)4, действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес>, было подписано соглашение об отступном. В соответствии с предметом данного соглашения, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из требования кредитора, предоставляет Кредитору отступное. В качестве отступного по соглашению должник передал кредитору следующее имущество: Полуприцеп Schmitz S01,VIN: (№), 1996 года выпуска, цвет: синий. Стоимость передаваемого имущества составила: 146 731 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 50 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ) Абарин Сергей Николаевич принял от финансового управляющего (ФИО)4 имущество, приобретенное Кредитором в соответствии с соглашением об отступном от 12.09.2017г. :Полуприцеп Schmitz S01.VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, цвет: синий. Таким образом, в результате принятых мер, в пользу Принципала (Абарина С.Н.) по агентском договору была взыскана задолженность в размере 624 546,04 рублей. Иных имущественных активов у должника, на которые возможно было обращение взыскания целью погашения задолженности, установлено не было. В соответствии с п. 5.3 договора Агентство направляет в адрес Принципала расчет суммы вознаграждения, счет на оплату вознаграждения, акт приема-передачи выполненных работ. Принципал обязан подписать расчет суммы вознаграждения, акт приема-передачи выполненных работ (услуг), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их предоставления или в этот же срок представить Агенту мотивированный отказ от подписания. В случае не предоставления Принципалом Агентству в указанный срок, мотивированного отказа от подписания расчета суммы вознаграждения и акта приема-передачи выполненных работ (услуг), данные документы считаются принятыми и утвержденными Принципалом. В соответствии с пунктом 5.3 агентского договора, Абарин С.Н. обязан подписать акт выполненных работ (услуг), в течение 5 рабочих дней или в тот же срок предоставить мотивированный отказ подписания. В случае не предоставления в указанный срок мотивированного отказа от подписания документов, данные документы считаются принятыми и утвержденными Абариным С.Н.    16    декабря 2017г.

Федоровым О.А. в адрес Абарина С.Н. были направлены следующие документы: отчет агента от 13.12.2017г.,    расчет суммы вознаграждения

от 13.12.2017г. на сумму 187 363,81 рублей..    акт выполненных работ (услуг)

от 13.12.2017г. на сумму 187 363,81 рублей,    счет № 01 от 13.12.2017г.

на сумму 187 363,81 рублей. 20 декабря 2017г. пакет документов поступил в почтовое отделение г. Воронежа, для вручения адресату по месту жительства. 24 января 2018 г. в связи с истекшим сроком хранения, почтовый конверт с документами, был возвращен на абонентский ящик заявителя. В соответствии с п. 5.4 агентского договора № 22/15 от 07.08.2015 г. Абарин С.Н. обязан выплатить вознаграждение в течение трех банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (услуг). 22 февраля 2018г. Федоровым О.А. в адрес Абарина С.Н. была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности, однако ответ на претензию Федоров О.А. не получил, денежные средства на лицевой счет не поступили. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит:

1.    Взыскать с Абарина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженца <адрес> в пользу Федорова Олега Анатольевича задолженность по агентскому договору (№) от 07.08.2015г. в размере 187 363 (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 81 коп.

2.    Взыскать с Абарина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженца <адрес> в пользу Федорова Олега Анатольевича неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 17 237 (семнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 47 коп.

3.    Взыскать с Абарина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. уроженца <адрес> в пользу Федорова Олега Анатольевича неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 апреля 2018г. по день исполнения решения суда.

Истец Федоров О.А. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Абарин С.Н., в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, конверт вернулся в суд с отметкой о невручении.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Судом установлено, что 07 августа 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Компромисс» в лице директора Абарина Сергея Николаевича, действующего на основании устава, в дальнейшем (Принципал) с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада», в лице директора Федорова Олега Анатольевича, действующего на основании устава, в дальнейшем (Агентство) с другой стороны, был заключен агентский договор № 22/15.

В соответствии с условиями договора, ООО «АВД «Триада» приняло на себя обязанности по совершению действий по взысканию задолженности с (ФИО)2 в сумме 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей.

Стоимость услуг Агентства составила 30% от суммы задолженности, погашенной должником при участии Агентства.

В соответствии с условиями договора, задолженностью, погашенной при участии Агентства считается сумма денежных средств, поступившая в погашение задолженности должника перед Принципалом, с момента передачи данной задолженности Агентству.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 10 июля 2017г. между ООО «Компромисс» в лице директора Абарина Сергея Николаевича, именуемое в дальнейшем «Сторона-1», ООО «Агентство по взысканию долгов «Триада», в лице директора Федорова Олега Анатольевича, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», гр-н Абарин Сергей Николаевич, именуемый в дальнейшем «Сторона-3», гр-н Федоров Олег Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Сторона-4», совместно именуемые «Стороны», было заключено соглашение о замене сторон в Агентском договоре №22/15 от 07.08.2015 г..

Между Стороной-1 и Стороной-2 заключен агентский договор № 22/15 от 07.08.2015г. в соответствии с которым, Сторона-1 передала, а Сторона-2 приняла на себя обязательство совершать действия по взысканию задолженности в размере 5 350 000,00 руб. с должника (ФИО)2.

На основании договора цессии от 15.05.2017г., Сторона-1 уступила Стороне-3 право требования задолженности в размере 5 347 405,50 рублей, установленные и включенные в реестр требований должника (ФИО)2, определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2015г. по делу (№)

Процессуальное правопреемство осуществлено определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2017 г.

В связи с переуступкой прав требования с должника (ФИО)2, права и обязанности Принципала по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г. переходят от Стороны-1 к Стороне-3, с момента заключения соглашения.

При подписании соглашения 10.07.2017г. о замене сторон в агентском договоре № 22/15 от 07.08.2015г., Сторона-1 передала Стороне-3 всю документацию, из которой вытекают права и обязанности, передаваемые по Агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015 г.

Перевод прав и обязанностей по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г., был согласован со Стороной-2 и Стороной-4, при подписании соглашения от 10.07.2017г.

При подписании соглашения от 10 июля 2017г. Сторона-2 передала Стороне-4 права и обязанности по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г.

Перевод прав и обязанностей по агентскому договору № 22/15 от 07.08.2015г., согласован со Стороной-1 и Сторой-3, при подписании соглашения от 10.07.2017г.

Установлено, что в ходе исполнения агентского договора, в результате принятых на себя обязательств в пользу Принципала (Абарина С.Н.) была взыскана задолженность в размере 624 546,04 рублей. Денежные средства были перечислены на лицевой счет Абарина С.Н. следующим образом:

322 903,34 рублей п/п от 09.11.2017г.;

       124 929,56 рублей п/п от 17.11.2017г.;

        29 981,64 рублей п/п от 08.12.2017г.

Из материалов дела усматривается также, что 12 сентября 2017 г. между Абариным Сергеем Николаевичем и ИП (ФИО)2, в лице финансового управляющего (ФИО)4, действующей на основании решения Арбитражного суда Саратовской области, было подписано соглашение об отступном.

В соответствии с предметом данного соглашения, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из требования кредитора, предоставляет Кредитору отступное.

В качестве отступного по соглашению должник передал кредитору следующее имущество:

Полуприцеп Schmitz S01,VIN: (№), 1996 года выпуска, цвет: синий. Стоимость передаваемого имущества составила: 146 731 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 50 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ)

Абарин Сергей Николаевич принял от финансового управляющего (ФИО)4 имущество, приобретенное Кредитором в соответствии с соглашением об отступном от 12.09.2017г. :

Полуприцеп Schmitz S01.VIN: (№), 1996 года выпуска, цвет: синий.

Таким образом, в результате принятых мер, в пользу Принципала (Абарина С.Н.) по агентском договору была взыскана задолженность в размере 624 546,04 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, иных имущественных активов у должника, на которые возможно было обращение взыскания целью погашения задолженности, установлено не было.

В соответствии с п. 5.3 договора Агентство направляет в адрес Принципала расчет суммы вознаграждения, счет на оплату вознаграждения, акт приема-передачи выполненных работ.

Принципал обязан подписать расчет суммы вознаграждения, акт приема-передачи выполненных работ (услуг), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их предоставления или в этот же срок представить Агенту мотивированный отказ от подписания.

В случае не предоставления Принципалом Агентству в указанный срок, мотивированного отказа от подписания расчета суммы вознаграждения и акта приема-передачи выполненных работ (услуг), данные документы считаются принятыми и утвержденными Принципалом.

В соответствии с пунктом 5.3 агентского договора, Абарин С.Н. обязан подписать акт выполненных работ (услуг), в течение 5 рабочих дней или в тот же срок предоставить мотивированный отказ подписания.

В случае не предоставления в указанный срок мотивированного отказа от подписания документов, данные документы считаются принятыми и утвержденными Абариным С.Н.

Так, 16    декабря 2017г. Федоровым О.А. в адрес Абарина С.Н. были направлены следующие документы:

отчет агента от 13.12.2017г.,

расчет суммы вознаграждения от 13.12.2017г. на сумму 187 363,81 рублей.

акт выполненных работ (услуг) от 13.12.2017г. на сумму 187 363,81 рублей,

счет № 01 от 13.12.2017г. на сумму 187 363,81 рублей.

Из материалов дела видно, что 20 декабря 2017г. пакет документов поступил в почтовое отделение г. Воронежа, для вручения адресату по месту жительства.

24 января 2018 г. в связи с истекшим сроком хранения, почтовый конверт с документами, был возвращен на абонентский ящик заявителя.

В соответствии с п. 5.4 агентского договора № 22/15 от 07.08.2015 г. Абарин С.Н. обязан выплатить вознаграждение в течение трех банковских дней, с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (услуг).

Так, 22 февраля 2018г. Федоровым О.А. в адрес Абарина С.Н. была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности, однако ответ на претензию Федоров О.А. не получил, денежные средства на лицевой счет не поступили

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что фактическое оказание агентских услуг в спорный период следует из представленных истцом доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ документально не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с Абарина Сергея Николаевича в пользу Федорова Олега Анатольевича задолженность по агентскому договору №22/15 от 07.08.2015 г. в размере 187363 рублей 81 копеек.

В случае нарушения сроков оплаты вознаграждения, в соответствии с п. 7.1 агентского договора № 22/15 от 07.08.2015г. с Абарина Сергея Николаевича подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки истцом, был произведен в соответствии с условиями договора.

Так, 20 декабря 2017 г. пакет документов для Абарина С.Н. поступил в почтовое отделение ФГУП Почты России для подписания в соответствии с условиями договора, Абарин С.Н. в течение пяти рабочих дней обязан подписать акт выполненных работ (услуг) и в течение трех банковских дней оплатить вознаграждение.

Последний день для оплаты вознаграждения - 30 декабря 2017г. Следовательно, расчет суммы неустойки был произведен первого рабочего дня 2018 г. - с 9 января 2018г.

В соответствии с п. 9.3 агентского договора споры и разногласия по Договору разрешаются путем претензионной переписки, а при не достижении согласия или отсутствия ответа на претензию в течении 10 дней с момента ее направления, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, 22 февраля 2018г. Федоровым О.А. в адрес Абарина С.Н. была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности, однако ответ на претензию Федоров О.А. не получил, денежные средства на лицевой счет не поступили.

В соответствии с п.7.1 агентского договора № 22/15 в случае просрочки перечисления Агентству причитающихся ему денежных сумм в качестве вознаграждения, Агентство вправе требовать от Принципала уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца, представленного суду и принятого судом, с Абарина С.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 17 237,47 рублей с 09 января 2018г. по 10 апреля 2018г., а также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 апреля 2018 года по день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец согласно Чеку-Ордеру от 09.04.2018 года оплатил 5 246 рублей госпошлины, которая подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Абарина Сергея Николаевича в пользу Федорова Олега Анатольевича задолженность по агентскому договору №22/15 от 07.08.2015 г. в размере 187363 рублей 81 копеек, неустойку 17237 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5246 рублей, всего 209847 рублей 28 копеек.

Взыскать с Абарина Сергея Николаевича в пользу Федорова Олега Анатольевича неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 апреля 2018 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

        Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 07.09.2018 г.