Определение по делу № 2-4933/2016 ~ 04468/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-4933/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2016 г. г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Туркова С.А., рассмотрев заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Панкова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что 27.06.2016 г. произошло ДТП, с участием мотоцикла <данные изъяты>, г/н №, под управлением Панкова А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Панков А.Ю. самостоятельно организовал проведение независимой оценки, обратившись к независимому оценщику. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет <данные изъяты> руб., стоимость оценки составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в <данные изъяты> расходы по оплате услуг по составлению копии отчета в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза.

От представителя истца Аксеновой Е.П., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме с указанием, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Панкова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья