Приговоры по делу № 1-148/2012 от 31.10.2012

Дело № 1- 148/ 2012 г

                                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                         22 ноября 2012 года.                    

      Камешковский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи                                                                             Травина И.А.,                         

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Камешковского района                                                  Иванова С.Ф.,

подсудимой                                                                                                            Волковой Н.А.,                                                                                  

защитника                                                                                                                    Сачук Т.М.,                                                             

предоставившего удостоверение № и ордер №,                                                                                         

при секретаре                                                                                                            Гусевой Н.А.,

а так же потерпевшей                                                                                           Захаровой Н.В.,                                      

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волковой Н.А. родившейся Дата обезл. в ...., зарегистрированной там же по ул. .... русской по национальности, гражданки РФ, с общим средним образованием, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних сыновейДата обезл. не военнообязанной, без определенных занятий, ранее не судимой-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,                                                                                                                                     

У С Т А Н О В И Л:

          Волкова Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Дата обезл. .... между Волковой Н.А. и Захаровой Н.С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Волкова Н.А. взяла нож, подошла к Захаровой Н.С. и умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла последней удар в область живота.

Своими действиями Волкова Н.А. причинила Захаровой Н.С. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с ранением печени, которое квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Волкова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Волкова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала в суде ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами дела.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Данное ходатайство заявлено подсудимой Волковой Н.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

           Государственный обвинитель и потерпевшая Захарова Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Волкова Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Волкова Н.А. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила впервые.

Данные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Волковой Н.А..

Обстоятельством, смягчающим наказание Волковой Н.А., суд признает с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновной троих малолетних детей, Дата обезл.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой Н.А. следствием и судом не установлено.

Характеризуется Волкова Н.А.по месту жительства удовлетворительно (....), к административной ответственности не привлекалась (....).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Волковой Н.А. преступления против личности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, а так же влияние наказания на исправление осужденной, суд считает возможным исправление Волковой Н.А. без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, наказание должно быть назначено Волковой Н.А. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной Волковой Н.А..

Вещественное доказательства следующее с делом: нож и женская кофта, следующие с делом, в соответствии сч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Согласно материалам дела, процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката за осуществление защиты Волковой Н.А. в ходе предварительного расследования, из средств федерального бюджета, составили .... рублей (....), которые в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309,316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Н.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок .....

          В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Волкову Н.А наказание считать условным с испытательным сроком ....

          Обязать Волкову Н.А периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа места жительства.

          Меру пресечения в отношении Волкову Н.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: нож и женскую кофту - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговорас соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий:                                     И.А. Травин