Определение по делу № 2-87/2014 (2-1054/2013;) ~ М-1047/2013 от 21.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-87/2014

29 января 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Смирнову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы с иском к Смирнову А.В., просило истребовать из чужого незаконного владения Смирнова А.В. и передать ООО «Костромаселькомбанк» автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № г. Костромы на основании вступившего в законную силу решения Димитровского районного суда г. Костромы в ООО «Костромаселькомбанк» было передано нереализованное имущество должника, а именно автомобиль <данные изъяты>, ранее принадлежавший на праве собственности Смирновой Ю.А.. Указанный автомобиль был передан сотрудникам ООО «Костромаселькомбанк» С и Ш по акту приема-передачи. Впоследствии С должен был, в соответствии со своими должностными обязанностями, дать распоряжение бухгалтерии банка о принятии вышеуказанного автомобиля на баланс банка и погашении в части ее стоимости (<данные изъяты> руб.) задолженности Смирнова А.В. Указанные обязанности им исполнены не были. Машина на территории банка не находится. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Костромаселькомбанк» обратилось с заявлением в ОП № УМВД России по г. Костроме о розыске автомобиля. По результатам проведения проверки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банку в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с тем, что в ходе проведения проверки был опрошен гражданин Смирнов А.В., который пояснил, что в настоящее время автомобиль находится у него, указанную автомашину ему выдал С после подписания соответствующих документов. ООО «Костромаселькомбанк» не наделял С какими-либо полномочиями по распоряжению вышеуказанным автомобилем, в частности по передаче ее 3-им лицам. Документы о передаче автомашины Смирнову А.В. у банка отсутствуют. В связи с тем, что автомашина по неизвестным основаниям передана 3-ему лицу, банк не имеет возможности принять ее на баланс, поставить на регистрационный учет в ГИБДД, пользоваться и распоряжаться автомашиной и несет убытки в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возвращении автомашины, в связи с тем, что машина передана ему без законных оснований. Добровольно ответчик имущество истцу не передал, на его требования не ответил. Свои требования истец обосновал ссылками на ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Клюев А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Костромаселькомбанк», подписанное им от имени истца, и ответчиком Смирновым А.В. на следующих условиях:

1. Стороны признают с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В., расторгнутым.

2. Смирнов А.В. обязуется уплатить через кассу ООО «Костромаселькомбанк» единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В..

3. Стороны признают дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения недействительным.

4. ООО «Костромальселькомбанк» признают факт передачи ДД.ММ.ГГГГ в собственность Смирновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты>.

5. ООО «Костромаселькомбанк» отказывается от исковых требований к Смирнову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и передачи истцу транспортного средства <данные изъяты> взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

6. Стороны согласны с данными условиями мирового соглашения, заключили его добровольно, его содержание и значение им понятно и просят суд его утвердить.

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны. При этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

Мировое соглашение представлено суду подписанным сторонами. Из текста следует, что оно заключено сторонами добровольно, его содержание, условия сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Смирнов А.В. подтвердил в судебном заседании добровольное заключение им указанного мирового соглашения, просил суд утвердить его, и отменить обеспечительные меры принятые судом в отношении автомашины <данные изъяты>.

Представитель истца Клюев А.В. не возражал против отмены обеспечительной меры по иску.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы Гаевого Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и запрещено Смирнову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, совершать какие-либо действия с автомобилем <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным обеспечительную меру отменить.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч.1 абз.5 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Костромаселькомбанк», в лице представителя Клюева А.В., и ответчиком Смирновым А.В., на следующих условиях:

1. Стороны признают с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В., расторгнутым.

2. Смирнов А.В. обязуется уплатить через кассу ООО «Костромаселькомбанк» единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В..

3. Стороны признают дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Костромаселькомбанк» и Смирновым А.В., к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения недействительным.

4. ООО «Костромальселькомбанк» признают факт передачи ДД.ММ.ГГГГ в собственность Смирновой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты>.

5. ООО «Костромаселькомбанк» отказывается от исковых требований к Смирнову А.В. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и передачи истцу транспортного средства <данные изъяты>; взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № 2-87/2014 по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Смирнову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета Смирнову А.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, совершать какие-либо действия с автомобилем <данные изъяты>.

Копию определения направить в Отдел судебных приставов № г. Костромы УФССП по Костромской области и ГИБДД Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Д.Д. Гаевый &#0;