Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2015 ~ М-2222/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Музоваткиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Музоваткиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ответчик обратился в их адрес с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту, открыв заемщику текущий счет и зачислив на него сумму кредита, что подтверждается платежным поручением. Таким образом был заключен кредитный договор №. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором. Однако ответчик в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Кредитором. В настоящее время сумма задолженности по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты> рубля, включая текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты> рубля, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило суд взыскать с Музоваткиной Е.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Музоваткина Е.Ю. не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Музоваткина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, <дата> Музоваткина Е.Ю. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Кредитному договору присвоен №.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора 11038900715 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае нарушения обязательств по внесению ежемесячного платежа, ООО "РУСФИНАНС БАНК" вправе потребовать досрочного возвращения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае пропуска заемщиком срока внесения очередной части займа.

Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

По состоянию на <дата> ответчицей не были исполнены обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты> рубля, включая текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты> рубля, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Размер задолженности, составляющий на момент вынесения решения 143860,17 рубля ответчицей не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3904,36 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Музоваткиной Е. Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты> рубля, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Медведева Н.П.