Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2018 ~ М-3505/2018 от 07.08.2018

Дело 2-3817/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Агаповой А.Ю.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сафронову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в г. Воронеже обратился в суд с иском к Сафронову С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обращении взыскания на залоговое имущество и просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 644369,80 рубля, в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 22397,97 рублей, пени по основному долгу в размере 256,77 рублей, пени по просроченному долгу 1867,59 рублей, основной долг в размере 619847,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15643,70 рублей, обратить взыскание на ТС, мотивируя тем, что 21.10.2016 г.между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сафроновым С.В. заключен кредитный договор № 621/0051-0011337 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 950980 рублей на приобретение ТС на срок по 21.10.2019 г. с взиманием процентов 7 % годовых.

Кредит в сумме 950980 рублей был предоставлен ответчику.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом направлено требование досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до 19.07.2018 г. Однако ответа на данное требование истцом не получено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение надлежащего обязательства был заключен договор о залоге №. Согласно отчёта об оценке стоимость ТС определена в размере 496081 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2018 г. составляет 663489,04 рублей, а с учётом снижения пени на 90%, соответственно 644369,80 рублей в том числе : задолженность по плановым процентам в размере 22397,97 рублей, пени по основному долгу в размере 256,77 рублей, пени по просроченному долгу 1867,59 рублей, основной долг в размере 619847,47 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. исковые требования поддержал. Не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом ( ст.119 ГПК РФ ), согласно отчёта об отслеживании почтовых отправлений повестка возращена без получения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.10.2016 г.между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сафроновым С.В. заключен кредитный договор № 621/0051-0011337 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 950980 рублей на приобретение ТС на срок по 21.10.2019 г. с взиманием процентов 7 % годовых, а заёмщик обязался получить кредит, использовать его своевременно вернуть кредит( л.д.17-20).

Кредит в сумме 950980 рублей был предоставлен ответчику в полном объёме 21.10.2016 г., что подтверждается выпиской по счёту( л.д.16)

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полным объёме.

Пунктом 2.1, 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту.

В обеспечение надлежащего обязательства был заключен договор о залоге №( п.20 -26 договора).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности ( л.д.13-15).

Согласно условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 19.07.2018 г., однако обязательства не были исполнены в установленный срок.( л.д.28-29).

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате начисленных процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24(ПАО) от 07.11.2017 г. № 02/17 ВТБ 24(ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) путём присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) - Банк ВТБ(ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2018 г. без снижения пени составляет 663489,04 рублей, ас учётом снижения пени по инициативе истца 644369,80 рублей в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 22397,97 рублей, пени по основному долгу в размере 256,77 рублей, пени по просроченному долгу 1867,59 рублей, основной долг в размере 619847,47 рублей.

Расчёт представленный стороной истца проверен и принимается во внимание, поскольку он составлен с учётом условий договора ( л.д.13-15).

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15643,70 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге транспортного средства № 621/0051-0011337 от 21.10.2016 года на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки №

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.24 кредитного договора стоимость ТС определена в размере 1150000 рублей.

Согласно отчёта об оценке № 1171085 -06.2018 ( л.д.26-27) стоимость ТС на дату составления отчёта 25.06.2018 г. определена в размере 496081 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля марки № установить в размере 496081 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сафронову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Сергея Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в сумме 644369,80 рублей в том числе: задолженность по плановым процентам в размере 22397,97 рублей, пени по основному долгу в размере 256,77 рублей, пени по просроченному долгу 1867,59 рублей, основной долг в размере 619847,47 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15643,70 рублей

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 621/0051-0011337 от 21.10.2016г. в виде автомобиля марки №.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 496081 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ