Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-698/2021

№12101040008000603

УИД:24RS0035-01-2021-003869-85

            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года                                                                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в состав:

председательствующего судьи – Гаврилюк Л.А.,

при секретаре – Стальмак А.С.,

с участием государственного обвинителя – Мирошкина А.В.,

подсудимого Сорокина Е.А.,

защитника – адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сорокина Евгения Алексеевича, 05 марта 1978 года рождения в г. Минусинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего рабочим в ООО «Кармил», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Хвастанцева, 8 кв. 1, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, ул.Хвастанцева, 1Б кв. 2, судимого:

24 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе (с учетом постановления Минусинского городского суда от 21 февраля 2018 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

30 мая 2018 г. Минусинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 24 ноября 2017 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц,

28 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 30 мая 2018 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц, освобожденного 02 апреля 2020 г. по отбытии основного вида наказания, дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт 01 мая 2021 г.,

17 августа 2021 г. Минусинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у Сорокина Е.А., находящегося в помещении раздевалки кирпичного завода, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, Сорокин Е.А., находясь в помещении раздевалки кирпичного завода, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с кабинки № помещения вышеуказанной раздевалки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Honor 10 I», в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом, общей стоимостью 8989 рублей, и с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом Сорокин Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8989 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин Е.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин Е.А., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Сорокина Е.А. вменяемым, поскольку с учетом заключения эксперта и наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым Сорокин Е.А. ранее судим, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокину Е.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Сорокина Е.А., совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Сорокину Е.А. наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения Сорокину Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, Сорокин Е.А. ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления. Кроме того, учитывает, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину Е.А. для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку Сорокин Е.А. совершил преступление до постановления приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8 989 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения основного наказания, полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Сорокиным Е.А. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Сорокину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Сорокина Е.А. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбытия наказания Сорокину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8989 рублей удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Евгения Алексеевича в пользу Потерпевший №1 8 989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «Honor 10 I», переданную потерпевшему Потерпевший №1- признать возращенной законному владельцу; детализацию оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 89831452612, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                      Гаврилюк Л.А.