Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1473/2020 от 18.02.2020

Судья – Баранова С.Н. Дело № 22-1473/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводно-резолютивная часть)

г. Краснодар 11 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Третьяк С.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года, которым:

осужденному Третьяк Сергею Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства «о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания», в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменении в ст.72 УК РФ»

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., в интересах осужденного Третьяк С.В., поддержавшей доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года в отношении Третьяк Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Третьяк С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Кукса

Судья – Баранова С.Н. Дело № 22-1473/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Третьяк С.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года, которым:

осужденному Третьяк Сергею Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства «о зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания», в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменении в ст.72 УК РФ»

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., в интересах осужденного Третьяк С.В., поддержавшей доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Третьяк С.В., по месту отбытия наказания, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменении в ст.72 УК РФ», как улучшающим его положение. Зачесть в срок назначенного ему наказания, время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы до вступления в законную силу приговоров Сакского районного суда Республики Крым от 18 марта 2015 года и Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному Третьяк С.В. -отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяк С.В., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания под стражей. В обоснование указывает, что постановление незаконное, принято с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что новый закон улучшает его положение, в связи с чем, обжалуемое решение существенно нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, адвокат Барышева И.Е. в интересах осужденного Третьяк С.В. (не изъявившего желание участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции), поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просила постановление суда отменить, а ходатайство осужденного удовлетворить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Сокол А.Ю. полагала, что основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Третьяк С.В. отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 18 марта 2015 года, им отбыто 14 августа 2018 года.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с новым Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменении в ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции установив, что приговор Сакского районного суда Республики Крым от 18 марта 2015 года – исполнен и назначенное этим приговором наказание отбыто, а по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2019 года, Третьяк С.В. отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, обоснованно пришел к верному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства, поскольку применение нового закона не улучшает положение осужденного.

Выводы суда являются мотивированными, основаны на исследованных судом материалах дела и не противоречат требованиям уголовного законодательства, действующего в настоящее время (ч.3.1 ст. 72 УК РФ введена Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-Ф) и на момент постановления приговоров ч. 3 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ), согласно которым время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит (подлежало) зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что решение принято без учета и должной оценки всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года в отношении Третьяк Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Третьяк С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Кукса