Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2011 от 14.02.2011

    Дело № 4/1-44/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино                                 24 февраля 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Кулаковского Е.В.,

адвоката Меркулова А.Н.,

при секретаре Панченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино на территории ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Тимошенко В.В., <данные изъяты>, судимого:

10.07.2008 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

05.02.2009 г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осуждённого по приговору Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2009 года, с учётом постановления того же суда от 06.07.2009 г., по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 06.02.2009 года с зачётом в срок наказания срока содержания под стражей в период с 21.11.2008 г. по 06.02.2009 г.,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 в г. Асино Тимошенко В.В. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 1/3 срока наказания.

              В судебном заседании осуждённый Тимошенко В.В. ходатайство поддержал и просил суд применить к нему условно–досрочное освобождение.

Адвокат    Меркулов А.Н. ходатайство осуждённого поддержал, просил применить к Тимошенко В.В. условно-досрочное освобождение, считает, что осуждённый раскаялся в содеянном, отбыл 1/3 часть наказания.

             Представитель учреждения ФБУ ИК – 2 О. ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что применение к Тимошенко В.В. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если при наличии условий, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст.79 УК РФ судом будет признано, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Изученные и проанализированные в судебном заседании материалы не дают суду оснований сделать вывод о том, что осуждённый Тимошенко В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Как установлено, за период отбывания наказания, осуждённый допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время взыскание погашено и не может учитываться как таковое, тем не менее, данное обстоятельство негативно характеризует личность осуждённого.

Желания трудоустроиться не высказывал, в мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает.

Имеет иск в сумме /сумма/ рублей, мер к погашению не предпринимает.

Данные обстоятельства, пассивное отношение к общественной жизни и труду, допущение осуждённым нарушений правил внутреннего распорядка, позволяют сделать вывод об отсутствии у осуждённого твёрдых установок на исправление и дальнейшее правопослушное поведение.

Таким образом, данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о сохранении социальной опасности осуждённого, требующей более длительного воздействия назначенного приговором суда уголовного наказания.

Этот вывод суда подтверждается заключением администрации ФБУ ИК-2 о нецелесообразности применения в отношении Тимошенко В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

А поэтому, несмотря на то, что осуждённым отбыто 1/3 часть назначенного судом наказания, он не может быть в настоящее время освобождён от отбывания наказания условно- досрочно.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Тимошенко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2009 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников На момент размещения постановление не вступило в законную силу