Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21285/2020 от 30.06.2020

Судья Дроздов К.В. Дело № 33-21285/2020 (2-3333/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Б к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Поповой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе, процентов на вклад, взыскании штрафа за неисполнение требований о возврате вклада, возмещении морального вреда.

В обоснование заявления указали, что 19.09.2012 года между ним и ЗАО Банк «Первомайский», Геленджикский дополнительный офис, заключен договор банковского вклада <№..>, согласно которому он внес для зачисления во вклад денежные средства в размере 500 000 рублей на срок с 19.09.2012 года по 19.09.2013 год с уплатой процентов на сумму вклада - 14,0 % годовых.

28.03.2013 года он обратился в дополнительный офис банка в гор. Геленджике с заявлением о предоставлении информации по вкладу для дальнейшего расторжения.

Однако, в тот же день ему было сообщено, что договор банковского вклада банком не заключался, денежные средства, указанные в договоре, в кассу банка не поступали, в связи с чем в выдаче банковского вклада отказано.

Считал действия банка незаконными, просит взыскать сумму вклада в размере 500 000 рублей, проценты в размере 37 397 рублей 20 копеек, штраф за неисполнение требования о возврате вклада в размере 298 698 рублей 60 копейки, а также компенсировать моральный вред в размере 53 740 рублей.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года суд постановил передать материалы гражданского дела № 2-3333/19 по иску Б к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 350063, <Адрес...>, - по подсудности.

Не согласившись с данным определением, представитель конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) Нардина Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2020 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Б к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения вопроса о передаче материалы гражданского дела № 2-3333/19 по иску Б к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 350063, <Адрес...>, - по подсудности правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) Идишева К.Д. на доводах частной жалобы настаивала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение суд считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С 01.10.2019 года вступил в силу ФЗ от 28.11.2019 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов за исключением актов арбитражных судов.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об Открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Согласно абз. 1, 2 п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 8 ст. 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копий указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов. Таким образом, из указанных выше положений действующего законодательства очевидно, что требование потенциального кредитора о получении с кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), денежных средств (включении в реестр требований кредиторов (РТК)) должны быть предъявлены непосредственной конкурному управляющему данной кредитной организации. При этом отказ конкурсного управляющего в выплате средств (включении в РТК) может быть оспорен потенциальным кредитором в арбитражном суде в рамках дела о банкроте кредитной организации, и должен быть рассмотрен судьёй, в производстве которого находится дело о банкротстве, по правилам, предусмотренным для рассмотрения разногласий между кредитором и конкурсным управляющим (ст. 60 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года по делу №А32-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Б неподведомственно суду общей юрисдикции, и подлежит передаче в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено - Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года - отменить.

Передать материалы гражданского дела № 2-3333/19 по иску Б к Банку «Первомайский» (ЗАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу Арбитражный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 350063, <Адрес...>, - по подсудности.

Председательствующий: Попова Е.И.