ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2015 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шушиной В.И.,
при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,
с участием представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Филатовой А.В., действующей на основании доверенности ** от ****, сроком на три месяца,
в отсутствие ответчиков Плетневой Р.Г., Плетнева А.П., Плетнева Д.А., Плетнева С.А., Плетнева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Плетневой Р.Г., Плетневу А.В., Плетневу Д.А., Плетневу С.А., Плетневу В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования истец указал, что Плетнева Р.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***; Плетнев А.П., Плетнев Д.А., Плетнев С.А., Плетнев В.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что ответчики обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное обязательство ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере ** рублей за период с **** по ****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **** по **** в сумме ** рублей. Просил суд взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, расходы, судебные издержки в размере ** рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение направлено ответчику по месту жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № **, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от **** ответчик Плетнева Р.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 9) с ****.
Справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» ** от ****, поквартирной карточкой подтверждается, что кроме собственника в квартире зарегистрированы ответчики Плетнев А.П., Плетнев Д.А., Плетнев С.А., Плетнев В.А. (л.д. 6, 8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет ** рублей. Доказательств иного размера задолженности у суда не имеется.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а право собственности у ответчика Плетневой Р.Г. возникло лишь **** года, период образования задолженности необходимо исчислять с **** по ****, что ведет к уменьшению суммы задолженности (**) = **).
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, однако суд находит его неверным с учетом уменьшения суммы задолженности. Сумма задолженности по пени составляет ** рублей.
Учитывая приведенные нормы материального права, а также то обстоятельство, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ответчик Плетнева Р.Г., суд приходит к выводу, что именно с Плетневой Р.Г. подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** рублей, пени за просрочку платежей в размере ** рублей.
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики Плетнев А.П., Плетнев Д.А., Плетнев С.А., Плетнев В.А., не смотря на то, что являются членами семьи собственника, но проживают в спорном жилом помещении, суд не усматривает оснований для взыскания с них задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальным платежам.
Сама по себе регистрация ответчиков Плетнева А.П., Плетнева Д.А., Плетнева С.А., Плетнева В.А. в спорном жилом помещении не является безусловным доказательством того, что они являются потребителями коммунальных услуг.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению ** от **** истец уплатил государственную пошлину в размере ** рублей.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены в размере ** %, то и взысканию с ответчика Плетневой Р.Г. подлежит государственная пошлина в размере ** рублей (**).
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на сумму ** рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку эти расходы ничем не подтверждаются.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» удовлетворить частично.
Взыскать с Плетневой Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **** по **** в размере ** рублей ** копейки, пени за просрочку платежей за период с **** по **** в размере ** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего ** (**) рублей ** копейку.
В удовлетворении исковых требований к Плетневу А.В., Плетневу Д.А., Плетневу С.А., Плетневу В.А. отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере ** рублей ** копеек отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на сумму ** рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.И. Шушина