Решение по делу № 12-700/2021 от 15.06.2021

12-700/2021

УИД 86RS0№-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года              <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Киреева А. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, Киреев А.А. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что правил дорожного движения не нарушал, именно действия водителя ФИО4, который нарушил требования пунктов 8,6, 10.1, ПДД РФ стали причиной ДТП.

В судебное заседание Киреев А.А., второй водитель ФИО4, собственник транспортного средства ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на <адрес> в <адрес>, Киреев А.А., управляя транспортным средством Фольксваген Мультивен без государственного регистрационного знака в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности манёвра, создал помеху в движении автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Т 230 АН 186 под управлением ФИО4, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Обстоятельства совершения Киреевым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 23), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения и нарушений п. 8.6, 10.1 ПДД РФ ( л.д. 45) приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны участники ДТП, описаны механические повреждения транспортных средств ( л.д. 16), объяснением водителя ФИО4 данных им на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 по правой полосе, в этом время его начал прижимать к обочине, заезжая на его полосу, автомобиль Фольксваген, который повредил ему левое переднее крыло ( л.д.17-18), объяснением Киреева А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, управлял транспортным средством Фольксваген Мультивен без номера, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз» по правой полосе, убедившись в безопасности маневра, включив указатель поворота налево, стал перестаиваться в среднюю полосу, и так как впереди была пробка, он остановился и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, где потом увидел автомобиль ВАЗ-2107 ( л.д. 19-20), видеозаписью на диске, на которой видно, что автомобиль темного цвета ( ВАЗ-21074 въезжает на дорогу с круговым движением, движется по крайней правой полосе направо, слева водитель автомобиля темного цвета по размерам сходным с автомобилем Фольксваген Мультивен движется по средней полосе слева от автомобиля ВАЗ-21074 при этом начинает смещаться со средней полосы на крайнюю левую, автомобили останавливаются ( л.д. 60).

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Киреева А.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Киреева А.А. состава административного правонарушения, приведенные в настоящей жалобе, со ссылками на то, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло по вине второго его участника, подлежат отклонению, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, а также установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

Вина же Киреева А.А. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, а, следовательно, и ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена имеющимися в деле доказательствами, а именно объяснением ФИО4, видеозаписью, из которых следует, что водитель ФИО4 двигался по совей полосе движения, не меняя направления, соответственно помеха в движения была создана именно Киреевым А.А..

Действия Киреева А.А. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Кирееву А.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении Киреева А. А. оставить без изменения, а жалобу Киреева А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись                    

КОПИЯ ВЕРНА «03»_августа 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»____________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________