Решение по делу № 2-1185/2014 от 22.08.2014

Дело №2-1185/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года                                        город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Стригулину В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

установил:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Стригулин В.В., управляя автомобилем <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В результате ДТП автомобилю марки <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер* были причинены технические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра транспортного средства. Автомобиль <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахован по риску КАСКО в ОАО «СК «Пргресс-Гарант» по договору добровольного страхования.

ОАО «СК «Пргресс-Гарант» на основании вышеуказанного договора и в соответствии заявлением потерпевшего произвело выплату страхового возмещения без учета износа в сумме <сумма >., что подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ. *Дата* ОАО «СК «Прогресс-Гарант» реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Истец просит взыскать с ответчика Стригулина В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «НСГ» и выплатившей истцу <сумма >, в пользу страховой компании сумму ущерба в размере <сумма >. (из расчета <сумма > – <сумма >), расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма >

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Стригулин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 16 час. 30 мин. в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Стригулин В.В., управляя автомобилем <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности ФИО4 В результате ДТП автомобилю марки <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, были причинены технические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб, что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра транспортного средства.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от *Дата* в 16 час. 30 мин. в *Адрес* водителя Стригулина В.В. гражданская ответственность была застрахована в СОАО «НСГ».

Автомобиль <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*,застрахован по риску КАСКО в ОАО «СК «Погресс-Гарант» по договору добровольного страхования. ООО «СК «Поргресс-Гарант» на основании вышеуказанного договора и в соответствии заявлением потерпевшего произвело выплату страхового возмещения без учета износа в сумме <сумма >., что подтверждается заказ-нарядом и актом выполненных работ /л.д.27-30/.

Страховая компания ответчика (СОАО «НСГ») перечислила истцу <сумма >, следовательно расходы истца составили с учетом износа транспортного средства <сумма > (из расчета <сумма > – <сумма >),

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, изучив материалы дела, судом принимается признание иска ответчиком, так как последнее не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, уплачена госпошлина в сумме <сумма > что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Стригулину В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стригулина В. В. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» <сумма >. (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три рубля девяносто шесть копеек), в том числе:

<сумма > страховое возмещение;

<сумма > возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                                                                           С.А. Заровнятных