Постановление по делу № 4/16-115/2021 от 10.06.2021

Материал № 4/16-115/2021      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г. Березники

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Пономарева О.Ю., ....., судимого:

- 6 марта 2019 года ..... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пономарев О.Ю., отбывающий наказание в ....., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое осужденный просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Пономарев О.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с ...... Постановлением ..... от 04.09.2020 года осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В настоящее время осужденный трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, проявляет полезную инициативу. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий отрицательное отношение не проявляет, посещает мероприятия культурно-массового характера, принимает в них участие, поддерживает социальные связи, на профилактическом учете не состоит. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пономареву О.Ю.

Согласно, характеристике, предоставленной психологом ....., факторов, препятствующих удовлетворению ходатайства не выявлено.

Пономарев О.Ю. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 9 поощрений в виде благодарности от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, за активное участие в культурно-массовых и в воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения исправительного учреждения, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Пономарев О.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Пономареву О.Ю. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство осужденного Пономарева О.Ю. следует удовлетворить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

заменить Пономареву О.Ю. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору ..... от 06.03.2019 года, наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней.

Установить Пономареву О.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Пономарева О.Ю. обязанность: являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Срок исчисления отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Пономареву О.Ю. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/     Кольчурин Г.А.

.....