Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2021 от 12.03.2021

Дело №1-135/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года      город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника - адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова ФИО12, родившегося Дата в городе Малгобек, Чечено-Ингушской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов ФИО13 незаконно сбыл наркотические средства, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фролов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Дата в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-западнее Адрес пер. Абрамовский в Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборвал их верхушечные части, которые принёс к себе в жилище, расположенное по Адрес в Адрес, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,241 грамм, которое стал незаконно хранить в своём жилище, по вышеуказанному адресу, с целью незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дата в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 00 минут Фролов А.А., находясь в своём жилище, расположенном по адресу: Адрес, незаконно сбыл путём продажи за 200 рублей «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,241 г, которое в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 06 минут Дата на 798 км трассы Р-22 «Каспий» в Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 1,241 грамм не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размерам.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений в крупном размере без цели сбыта, Дата в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-западнее Адрес пер.Абрамовский в Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего личного потребления, оборвал их верхушечные части, которые принёс к себе на территорию домовладения, расположенную по Адрес, где высушил, тем самым получив части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 118,2 грамм, в крупном размере. Таким образом Фролов А.А. незаконно приобрёл части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 118,2 грамм, в крупном размере, которые стал незаконно хранить на территории своего домовладения, расположенного по Адрес без цели сбыта, с целью личного употребления, по Дата.

Дата в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 21 минуту, в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения Фролова А.А., расположенного по Адрес, проводимого сотрудниками полиции, на территории домовладения обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 118,2 грамм в крупном размере, которое Фролов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 118,2 грамм, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. вину в совершении вменённых преступлений признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, пояснив о совершении преступлений ввиду тяжёлого материального положения, дать показания об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника – адвоката ФИО5, с согласия подсудимого, в судебном заседании оглашены показания, данные Фроловым А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в утреннее время он на участке местности, расположенном у Адрес пер.Абрамовский в Адрес обнаружил кусты дикорастущей конопли, оборвал с них верхушечные части, принёс домой, где подсушил и часть измельчил, получив наркотическое средство марихуана, которое стал хранить в своём доме, в одной из комнат. Оставшиеся части конопли стал хранить возле собачьей будки, расположенной на территории его домовладения, возле дома, с целью личного употребления путём курения, так как изредка употребляет марихуану. В течении нескольких месяцев он знаком с парнем по имени Свидетель №1, с которым находится в дружеских отношениях. Он предлагал Свидетель №1 приобрести у него марихуану по цене 200 рублей за свёрток, но тот отказывался, в связи с чем он просил найти покупателя, так как остро нуждался в деньгах. Дата к нему домой в обеденное время приехал Свидетель №1 со своим другом по имени Владимир, которому он предложил употребить наркотическое средство марихуана, но тот отказался и они уехали. После обеда к нему вновь приехали Свидетель №1 и Владимир, которых он пригласил в дом и в ходе беседы, находясь в доме, он передал Владимиру свёрток с наркотическим средством марихуана, который предварительно взял в доме из места хранения, а Владимир передал ему две купюры номиналом в 100 рублей, в сумме 200 рублей, после чего парни уехали. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него денежные средства, полученные от Владимира, а так же части растения конопля, которые он хранил во дворе своего домовладения (т.1 л.д.77-78, 141-142).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав, что показания даны им лично.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого Фролова А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля «Покупатель», данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется знакомый по имени Свидетель №1, который Дата в утреннее время рассказал, что к нему несколько раз обращался Фролов Алексей, житель Адрес, с предложением приобрести наркотическое средство марихуана, но Свидетель №1 отказывался, после чего они решили съездить по его делам в районе места жительства Фролова А., и заодно заехать к тому в гости. Дата в дневное время они приехали домой к Фролову А., где Свидетель №1 представил его как надёжного друга. Пообщавшись на отвлечённые темы, Фролов А. предложил попробовать наркотическое средство марихуана, и если понравится, приобрести у него по цене 200 рублей за свёрток, однако они отказались и уехали. Приехав в Адрес, они решили обратиться к сотрудникам полиции, пояснив о предложении Фролова А. о приобретении у того марихуаны. Сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №1 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» и «Статиста» по приобретению наркотического средства «марихуана» у Фролова А., на что они добровольно согласились. После этого Свидетель №1 созвонился с Фроловым А. и договорился о встрече у того дома Дата. Дата в 15 часов на участке автодороги Р-22 «Каспий» Волгоград-Москва на 798 километре в Адрес, в присутствии приглашённых понятых, произведён его личный досмотр, Свидетель №1, выступающего в роли «Статиста» и досмотрено транспортное средство «Рено Логан» без г/н, на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. Затем проведён осмотр денежных купюр в количестве двух штук достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые вручены ему с целью покупки на них наркотического средства. После этого он и «Статист» на автомашине Рено «Логан» выдвинулись к месту жительства Фролова А., расположенному по адресу: Адрес. Сотрудники полиции вместе с понятыми на служебном автомобиле проследовали за их автомобилем. В пути следования, они нигде не останавливались. У Адрес в Адрес, их встретил Фролов А., после чего они втроём зашли в жилище последнего, где Фролов А. передал ему из рук в руки газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, сказав, что это наркотическое средство марихуана, а он передал Фролову А. денежные средства в сумме 200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. После чего они попрощались и со «Статистом» на автомобиле «Рено Логан» направились на 798 километр автодороги Р-22 «Каспий» Волгоград-Москва, где он, в присутствии двух понятых, добровольно выдал газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую ему за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей только что передал Фролов А.. После этого проведён его личный досмотр, «Статиста», и досмотрено транспортное средство, на котором проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.80-81);

Согласно показаниям свидетеля «Статиста», данным в ходе предварительного следствия и оглашённым по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, у него имеется знакомый Фролов Алексей, проживающий по Адрес, с которым он знаком непродолжительный период времени. Ему известно, что Фролов А. употребляет наркотическое средство марихуана. Фролов А. неоднократно предлагал ему приобрести у того по 200 рублей за свёрток марихуану, или найти для него покупателя, так как тот остро нуждается в деньгах. Так же у него есть знакомый по имени Владимир, которому Дата в утреннее время он рассказал о предложении Фролов А.. После этого они решили съездить по делам, в район места жительства Фролова А., и заодно заехать в гости к последнему. Дата в дневное время они приехали домой к Фролову А., которому он представил Владимира как своего надёжного друга. Пообщавшись на отвлечённые темы, Фролов А. предложил попробовать наркотическое средство марихуана, и если понравится, приобрести, однако они отказались, сославшись на занятость. Приехав в Адрес они обратилиськ сотрудникам полиции, рассказав о поступившем от Фролова Алексея предложении. Сотрудники полиции предложили ему и Владимиру участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Статиста» и «Покупателя», соответственно, по приобретению наркотического средства «марихуана» у Фролова А., на что они добровольно согласились. После этого он созвонился с Фроловым А. и договорился с тем, что они приедут к тому домой через несколько часов. Дата в 15 часов на участке автодороги Р-22 «Каспий» Волгоград-Москва на 798 километре в Адрес, в присутствии приглашённых понятых, произведён личный досмотр Владимира, участвовавшего в качестве «Покупателя», его личный досмотр и досмотрено транспортное средство «Рено Логан» без г/н, на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ, а так же денежных средств, обнаружено не было. Затем осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, которые вручены «Покупателю» с целью покупки на них наркотического средства. После этого он и «Покупатель» на автомашине «Рено Логан» выдвинулись к месту жительства Фролова А., по адресу: Адрес. Сотрудники полиции вместе с понятыми на служебном автомобиле проследовали за их автомобилем. В пути следования, они нигде не останавливались. Остановившись у Адрес в Адрес, к ним с территории вышеуказанного домовладения вышел Фролов А., и они втроём зашли в жилище, где Фролов А. при нём передал из рук в руки «Покупателю» газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, сказав, что это наркотическое средство марихуана, а «Покупатель» передал Фролову А. денежные средства в сумме 200 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции. После этого они попрощались, и он вместе с «Покупателем» на автомобиле «Рено Логан» направились на 798 километр автодороги Р-22 «Каспий» Волгоград-Москва в Адрес, где «Покупатель», в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую ему за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей только что передал Фролов А.. После этого проведён личный досмотр «Покупателя», его личный досмотр, и досмотрено транспортное средство, на котором проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.83-84);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные тем на предварительном следствии, согласно которым Дата по предложению сотрудников ОКОН ОМВД России по Адрес он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Дата в 15 часов, в присутствии понятых, на 798 километре участка автодороги Р-22 «Каспий» трассы Волгоград-Москва в Адрес сотрудниками полиции произведён личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя», затем произведён личный досмотр лица, выступающего в роли «Статиста» и досмотрено транспортное средство «Рено Логан» без г/н, на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения досмотров запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые вручены «Покупателю». После этого «Покупатель» и «Статист» на автомашине «Рено Логан» выехали от места проведения досмотров по адресу: Адрес. Сотрудники полиции вместе с понятыми на служебном автомобиле проследовали за автомобилем «Рено Логан», не выпуская его из виду. В пути следования, автомобили не останавливались. Остановившись у Адрес в Адрес, с территории вышеуказанного домовладения вышел, как он узнал от сотрудников полиции, Фролов А.А., который со «Статистом» и «Покупателем» зашли в домовладение по адресу: Адрес, где пробыли несколько минут. Все это время сотрудники полиции с понятыми, остановившись неподалеку, скрытно наблюдали за происходящим. Через непродолжительное время «Покупатель» со «Статистом» вышли из дома Фролова А.А., и на автомобиле «Рено Логан» направились в обратном направлении, то есть на 798 километр автодороги Волгоград-Москва Р-22 «Каспий» в Адрес, как было оговорено с сотрудниками полиции ранее. Прибыв на место, «Покупатель» в присутствии понятых, добровольно выдал газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую ему за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей только что сбыл Фролов А.А.. После этого проведён личный досмотр «Покупателя», «Статиста» и досмотрено транспортное средство, на котором проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем задержан гражданин Фролов А.А., который дал своё письменное согласие на осмотр сотрудниками полиции своего жилища, расположенного по адресу Адресн, Адрес, В ходе проведения осмотра домовладения, на кухонном столе, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, которые были ранее вручены «Покупателю» с целью покупки на них наркотического средства у Фролова А.А.. По факту изъятия Фролов А.А. пояснил, что изъятые денежные средства он получил от мужчины по имени Владимир на сбытое тому наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.85-86);

Свидетель Свидетель №2, принимавший участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве второго понятого, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, сообщил сведения, идентичные по своему содержанию относительно обстоятельств, времени и места незаконного сбыта Фроловым А.А. наркотического средства «покупателю», показаниям свидетелей «Покупателя», «Статиста» и второго понятого – Свидетель №1 (т.1 л.д.87-88);

Так же по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного отдела по наркоконтролю ОМВД России по Адрес, согласно которым Дата в ОКОН ОМВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что Фролов Алексей Александрович, Дата года рождения, проживающий по Адрес осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, предположительно марихуана по цене 200 рублей за свёрток. С целью проверки данной информации, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Адрес, в отношении Фролова А.А. проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием «Статиста» и «Покупателя», чьи анкетные данные сохраняются в тайне. Дата в 15 часов, в присутствии двух приглашенных понятых, на 798 километре участка автодороги Р-22 «Каспий» Волгоград-Москва в Адрес произведён личный досмотр лица, выступающего в роли «Покупателя», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению наркотического средства у Фролова Алексея Александровича, личный досмотр лица, выступающего в роли «Статиста» и досмотрено транспортное средство «Рено Логан» без г/н, на котором было запланировано проведение ОРМ, в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем осмотрены две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые вручены «Покупателю». После этого «Покупатель» и «Статист» на автомашине «Рено Логан» выдвинулись к месту жительства Фролова А.А. по адресу: Адрес. Сотрудники полиции вместе с понятыми на служебном автомобиле проследовали за автомобилем «Рено Логан», не выпуская его из виду. В пути следования, автомобили не останавливались. У Адрес, с территории вышеуказанного домовладения вышел Фролов А.А., и с «Покупателем» и «Статистом» зашёл в указанное домовладение, где они пробыли несколько минут. Все это время сотрудники полиции с понятыми, остановившись неподалеку, скрытно наблюдали за происходящим. После этого «Покупатель» со «Статистом» вышли и на автомобиле «Рено Логан» направились на 798 километр автодороги Волгоград-Москва Р-22 «Каспий» в Адрес, где «Покупатель», в присутствии двух понятых, добровольно выдал газетный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которую ему за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей только что сбыл Фролов А.А.. После этого проведён личный досмотр «Покупателя», «Статиста» и досмотрено транспортное средство, на котором проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которых запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем задержан Фролов Алексей Александрович, и в ходе проведения осмотра домовладения последнего по адресу: Адрес, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые были ранее вручены «Покупателю» с целью покупки на них наркотического средства у Фролова А.А. (т.1 л.д.89-90).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №3, «Покупателя», «Статиста», Свидетель №1, Свидетель №2, по обстоятельствам незаконного сбыта Фроловым А.А. наркотических средств «Покупателю», поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и обстоятельств совершения преступления, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Фролова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории Адрес, Фролов А.А., находясь по адресу: Адрес в Адрес, незаконно сбыл «Покупателю» за 200 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,241 грамм (т.1 л.д. 36);- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Дата осмотрено жилище Фролова А.А., расположенное по Адрес, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей (гТ 4119601 и гЧ 6504855), которые ранее вручены «Покупателю» с целью закупки наркотического средства у Фролова А.А. (т.1 л.д.38-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Дата осмотрено жилище Фролова А.А., расположенное по Адрес, в ходе которого Фролов А.А. показал, что в своём жилище Дата он сбыл своему знакомому по имени Владимир свёрток с дикорастущей коноплёй (т.1 л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Дата осмотрен участок местности, расположенный у Адрес по пер. Абрамовский, Адрес, в ходе которого Фролов А.А. показал, что на данном участке он сорвал верхушечные части с дикорастущей конопли, которую высушил и измельчил у себя дома (т.1 л.д.50-52);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата Фроловым А.А. «Покупателю», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,241 грамм (т.1 л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены два пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,015 г. и упаковкой в виде фрагмента газеты; денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая (гТ 4119601 и гЧ 6504855), изъятые у Фролова А.А., полученные им в качестве оплаты за незаконно сбытое им «Покупателю» наркотическое средство каннабис (марихуана) и участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него (т.1 л.д.123-128). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.129);

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата Фроловым А.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 1,115 г. (т.1 л.д.93-97).

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт досмотра «Покупателя» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нём предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 14);

- акт досмотра «Статиста» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нём предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 15);

- акт досмотра транспортного средства «Рено Логан», до проведения ОРМ, которым предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 16);

- акт осмотра денежных купюр с фототаблицей, которым осмотрены денежные купюры в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей (гТ 4119601 и гЧ 6504855), которые вручены «Покупателю» с целью закупки наркотического средства (т.1 л.д.17-18);

- акт добровольной выдачи с фототаблицей, которым «Покупатель», находясь на 798 км трассы Р-22 «Каспий» в Адрес, добровольно выдал сотрудникам полиции газетный свёрток с измельчённым растительным веществом тёмного цвета, при этом показал, что данное растительное вещество в свёртке ему передал Фролов Алексей за 200 рублей в своём доме Дата (т.1 л.д.19-20);

- акт досмотра «Покупателя» после производства ОРМ, в результате которого при нём предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.21);

- акт досмотра «Статиста» после производства ОРМ, в результате которого при нём предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.22);

- акт досмотра транспортного средства «Рено Логан», после проведения ОРМ, которым предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.23);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении Фролова А.А. (т.1 л.д.25-27).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении Фролова А.А. проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником Отдела МВД России по городу Адрес, подполковником полиции ФИО7 (т.1 л.д.9).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Фролова А.А., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство (т.1 л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (т.1 л.д.3-7), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности Фролова А.А. в сфере оборота запрещённых наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Фроловым А.А. без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждаются:

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что Дата по приглашению сотрудников полиции принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого задержан Фролов Алексей Александрович, Дата г.р., который дал своё письменное согласие на осмотр сотрудниками полиции своего жилища, расположенного по адресу Адрес, в котором указал, что желает добровольно выдать части растения конопля, которые хранит по месту своего жительства для личного употребления. В ходе проведения осмотра домовладения по вышеуказанному адресу, во дворе, возле будки для собаки, обнаружены части растения тёмного цвета (т.1 л.д.85-86);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролова А.А., в качестве второго понятого, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела (т.1 л.д.87-88);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного отдела по наркоконтролю ОМВД России по Адрес, согласно которым Дата в связи с поступившим обращением граждан ОКОН ОМВД России по Адрес проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролова Алексея Александровича, Дата года рождения, проживающего по Адрес в ходе которого последний задержан и дал своё письменное согласие на производство осмотра своего жилища по вышеуказанному адресу, указав, что желает добровольно выдать части растения конопля, которые хранит по месту своего жительства, для личного употребления. В ходе проведения осмотра домовладения по адресу: Адрес, возле будки для собаки, обнаружены части растения тёмного цвета (т.1 л.д.89-90).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам обнаружения по месту проживания Фролова А.А. частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых были обнаружены и изъяты части растения, содержащие наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Фролова А.А. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фролова А.А., в ходе осмотра его домовладения, расположенного по Адрес, обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 118,2 грамма, в крупном размере (т.1 л.д.116);

- рапорт на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Фролова А.А., согласно которому сотрудниками полиции получена оперативная информация о том, что Фролов А.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) и хранит по месту своего жительства наркотические средства (т.1 л.д.8);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Адрес о том, что Дата в 16 часов 35 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от начальника ОКОН ОМВД России по Адрес о том, что в Адрес Фролов А.А. сбывает наркотические средства и хранит их по месту своего жительства (т.1 л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Дата, с письменного согласия Фролова А.А., осмотрено жилище последнего, расположенное по Адрес, в ходе которого на территории домовладения, возле будки для собаки, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.37, 38-45);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Дата осмотрен участок местности, расположенный у Адрес по пер. Абрамовский в Адрес, в ходе которого Фролов А.А. показал, что на данном участке он сорвал верхушечные части с дикорастущей конопли, которую высушил и измельчил у себя дома (т.1 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, которым осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 113,2 г., изъятые в ходе осмотра территории домовладения Фролова А.А. (т.1 л.д.123-128). Осмотренные части растения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.129).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое Дата по месту жительства Фролова А.А., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Масса вещества в высушенном состоянии – 118,2 г (т.1 л.д.102-106).

Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле и исследованные судом, суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Фролова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, Фролов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя (полинаркомания), однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства психотического уровня, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фролов А.А. не нуждается. Психическое состояние Фролова А.А. не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.110-112).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт Фролова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Фролова ФИО20 суд квалифицирует:

- по факту сбыта наркотического средства «Покупателю» Дата, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по факту обнаружения по месту жительства Фролова А.А. Дата частей растений, содержащих наркотическое средство, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

О наличии у Фролова А.А. умысла на сбыт наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют показания «Покупателя», сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, поскольку показания последнего об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства Фроловым А.А. полностью согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Также судом, в ходе исследования и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, в совокупности с другими доказательствами, установлена их относимость и допустимость для доказывания причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Фроловым А.А. умышленных преступлений, которые являются тяжкими, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым на момент совершения преступлений Фролов А.А. не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.157); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.155-156), имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию (т.1 л.д.153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову А.А. по двум вменённым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья (т.1 л.д.153, 110-112).

Так же по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчающим наказание Фролову А.А. обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Фролов А.А. добровольно выдал денежные средства, полученные им от реализации наркотического средства, пояснив об их происхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание за оба преступления ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Фролову А.А. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, также не имеется.

Оснований для назначения Фролову А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

В связи с тем, что совершённые Фроловым А.А. по совокупности преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Фролову А.А. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Фролова А.А., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту при отбывании наказания.

Срок отбывания наказания Фролову А.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Фролову ФИО19 время содержания под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы; время задержания с Дата по Дата и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фролова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролову ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Фролову ФИО15 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбывания наказания Фролову ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Фролову ФИО17 время содержания под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы; время задержания с Дата по Дата и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой 113,2 г в пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,015г в пакете; упаковку из-под наркотического средства в пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая (Номер) в конверте, хранящиеся в уголовном деле – передать по принадлежности в ОМВД России по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев