Решение по делу № 2-558/2013 ~ М-395/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-558 /2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Скрынской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Учаева Вячеслава Николаевича

к Министерству обороны РФ

о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Учаев Вячеслав Николаевич обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, Учаеву Вячеславу Николаевичу, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трёх комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты>. метров по адресу: <адрес>.

Истец ранее правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не пользовался. Желая реализовать свое право на получение данного жилого помещения в собственность, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Министерство обороны РФ с просьбой передать ему в собственность в порядке бесплатной приватизации, занимаемое им по договору социального найма жилое помещение, не относящееся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. Однако получил отказ ответчика в передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации, из-за отсутствия в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность.

Истец просит:

Признать за Учаевым Вячеславом Николаевичем право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерацией на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. метров расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Учаев Вячеслав Николаевич в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Министерство обороны РФ о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. 45) представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Учаева Ольга Николаевна, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, представила в суд заявление (л.д.49) в котором указала, что она отказывается от участия в приватизации указанной квартиры в пользу своего супруга Учаева В.Н. и просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещено (л.д. 43), представитель в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Исходя из ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела следует, что истец Учаев Вячеслав Николаевич является нанимателем квартиры, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1 указанного договора, Наймодатель передает Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из трёх комнат общей площадью 94,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован истец Учаев В.Н., третье лицо Учаева О.Н, что подтверждается Выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что истец ранее участия в приватизации другого жилья не принимал, и другое жилье ему не предоставлялось (л.д. 20-21).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 Постановления Пленума, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996 г. N 1592
"О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации" предписывалось до 1 января 2005 г. передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность.

Данное Конституцией РФ и другими Законами РФ право не может ставиться в зависимость от неисполнения государственными органами, учреждениями, организациями обязанности по передачи объектов социальной инфраструктуры Министерства обороны РФ в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность. Установленное государством право гражданина, должно быть обеспечено возможностью его реализации.

Жилое помещение, занимаемое Учаевым В.Н. не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации.

Таким образом, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для признания за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности Учаева В.Н. подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, отделе по г. Коломна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Учаева Вячеслава Николаевича о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Учаевым Вячеславом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серия №, выданный ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерацией на жилое помещение общей площадью <данные изъяты>. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности Учаева Вячеслава Николаевича подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, отделе по г. Коломна.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков