Решение по делу № 2-3888/2018 ~ М-3304/2018 от 13.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3888/2018 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что определением от -** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по ... и ... № от ** о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору № от **. Между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО3 был заключен ** кредитный договор № №, на сумму 70 500,00 рублей, под 19 % годовых, срок возврата **. Согласно п.12 кредитного договора за нарушение обязательств, предусмотрены проценты на сумму непогашенной задолженности 20 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На ** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 130 508 рублей 91 копейку, из которых: основной долг 64 530,00 рублей, проценты по кредиту 39 335,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 14 349,25 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 12 294,64 рублей. Остаток задолженности подтверждается кредитным договором, расчетами, выписками по счетам. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора. Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено. Истец просит взыскать в пользу ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3 сумму задолженности в размере 130 508,91 рублей, проценты и повышенные проценты с ** по дату вынесения решения судом.

** истец представил расчет задолженности на день рассмотрения дела на **, где просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 64530,00 рублей, проценты по кредиту - 42526,15 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 16807,91 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов - 14398,61 руб., всего взыскать 138 262,68 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца к ответчице о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки - подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО3 был заключен ** кредитный договор № № на сумму 70 500,00 рублей, под 19 % годовых, срок возврата **.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение обязательств, предусмотрены проценты на сумму непогашенной задолженности - 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

Задолженность заемщика на ** по кредитному договору составляет 130 508 рублей 91 копейку, из которых: основной долг 64 530,00 рублей, проценты по кредиту 39 335,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 14 349,25 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 12 294,64 рублей.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Судом проверены представленные истцом расчеты задолженности, суд соглашается с данными расчетами.

Кроме задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, истец также просил взыскать с ответчика штрафные санкции.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд учитывает следующее.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. 12 договора, размер штрафных санкций составляет 20 % годовых просрочки от суммы непогашенной задолженности.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ** по состоянию на ** в размере 138 262,67 руб., в том числе: 64 530,00 руб. – просроченный основной долг, 42 526,15 руб. – проценты по кредиту, неустойка (повышенные проценты) за просрочку кредита – 16807,91 руб., неустойка (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 14 398,61 руб.

Определением от ** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по ... и ... № от 9** о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору № № от **.

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», то истец от имени Банка вправе предъявлять исковые требования о взыскании задолженности перед кредитной организацией.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ** по состоянию на **: просроченный основной долг -64 530,00 руб., проценты - 42 526,15 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита – 16807,91 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов – 14 398,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей, всего взыскать : 142 072 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Малахова