Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-482/2021 ~ М-2897/2021 от 04.06.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., д. 235, г. Ставрополь, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 г.      г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Попова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Гайдученко В. В. к ООО управляющая компания «Профи» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установила:

Гайдученко В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к ООО управляющая компания «Профи» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленное протоколом от 31 октября 2020 г. <номер обезличен>.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 июня 2021 г. исковое заявление оставлено без движения сроком до 25 июня 2021 г. в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца оспариваемым решением, в нарушение пункта 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ и пункта 4 статьи 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны и к исковому заявлению не приложены доказательства принадлежности Гайдученко В.В. <адрес обезличен> многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, доказательства, подтверждающие факт проведения общего собрания, а также доказательства заблаговременного уведомления в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу о намерении истца обратиться с иском в суд.

Однако в установленный судом до 25 июня 2021 г. срок указанные недостатки искового заявления истцом не устранены.

    В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    С учетом вышеизложенных требований процессуального закона, принимая во внимание, что в срок до 25 июня 2021 г. недостатки поданного Гайдученко В.В. к ООО управляющая компания «Профи» искового заявления, указанные в определении суда от 9 июня 2021 г., истцом не устранены, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определила:

исковое заявление Гайдученко В. В. к ООО управляющая компания «Профи» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке при условии устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Ю.А. Попова