Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 23.06.2021

                                                                                                                                                            Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                       19 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием:

государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., удостоверение №74, ордер №74/60 от 13.07.2021г.,

подсудимого Беспалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова А.А., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Беспалов А.А. (далее по тексту – Беспалов), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в один из дней марта 2020 года в неустановленном следствием месте на территории г.Мурманска Мурманской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, нашел и присвоил с целью личного потребления, то есть незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,239 гр., в своем составе содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-073-F) и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые является производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Затем указанное наркотическое средство Беспалов незаконно хранил при себе на территории г.Мурманска и на территории г.Медвежьегорска Карелии, куда он прибыл на автомобиле «Киа Сид», №, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Беспалове, 6 июля 2020 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 21.00 час. в служебном помещении ОМВД России по Медвежьегорскому району по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.М.Горького, д.33.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., вещества, содержащие в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-073-F) и 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые является производными 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Количество изъятого у Беспалова указанного выше наркотического средства, массой 0,239 гр., согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

    Беспалов обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, уголовное дело по данному обвинению прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый Беспалов виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Захаровой Е.А.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.137-140, т.2), которое Беспалов подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Беспалова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что Беспалов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у психиатра и нарколога он не состоит. <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Беспалова от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен (со слов, документы не представлены), женат, имеет двух малолетних детей, является участником боевых действий, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него работы и источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что Беспалову должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, в том числе на стадии дознания, которые подлежат возмещению из средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беспалова А..А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя – отделение НБ Республики Карелия, БИК 048602001, получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), счет № 40101810600000010006, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН 10RS0008-01-2021-001138-68, назначение платежа: штраф по приговору от 19.07.2021г.

Меру пресечения Беспалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, купюры «банка приколов» – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П. Матвеев