Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-791/2012 от 10.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 ноября 2012 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.

подсудимой Сергеевой Т.Ю.

потерпевшего ФИО1

защитника Торкина П.А. представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Боярских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-791/2012 в отношении

Сергеевой Т.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.Ю. органами предварительного следствия обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что Сергеева Т.Ю. причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, по неосторожности.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 24 июля 2012 года около 20 часов 00 минут Сергеева Т.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне <адрес> и занималась приготовлением пищи, используя при этом нож. В этот момент, между ней и вошедшим в кухню ФИО1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошел сзади к Сергеевой Т.Ю., схватил ее за волосы и потянул на себя. Сергеева Т.Ю. желая освободиться от захвата ФИО1, стала поворачиваться к нему лицом, продолжая при этом держать нож в правой руке, направляя его в область туловища ФИО1 В свою очередь ФИО1, продолжая движение в сторону Сергеевой Т.Ю., заваливаясь на нее, наткнулся на выставленный в его сторону нож областью живота. В результате указанных действий Сергеевой Т.Ю., потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ранения левого подреберья, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением поперечной ободочной кишки и кровоизлияниями в ее брыжейку и брюшную полость, объемом около 600 мл, причинившие ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом, при совершении указанных действий, Сергеева Т.Ю. действовала небрежно, не предвидела возможности наступления тяжкого вреда здоровью человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, так как находилась в непосредственной близости от потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, направляла нож в область его жизненно-важных органов.

Подсудимая Сергеева Т.Ю. вину по предъявленному обвинению признала частично, указала, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинила по неосторожности и в судебном заседании пояснила, что 24 июля 2012 года она находилась дома, совместно с мужем ФИО1 Утром были гости, они распивали спиртное, затем легли спать. Около 20 часов 00 минут ФИО1 проснулся, потребовал приготовить ему еду. Она пошла в кухню, стала резать салат, в правой руке держала нож. ФИО1 также пришел в кухню, стал кричать на нее, вел себя агрессивно, требовал готовить быстрее, они поссорились. Потом он подошел к ней сзади, схватил за волосы и стал с силой тянуть на себя. Она пыталась отмахнуться от него левой рукой, потом стала выворачиваться, пыталась освободиться от захвата, повернулась к мужу лицом. Нож в этот момент продолжала держать в правой руке, лезвие ножа было направлено в область туловища ФИО1 Муж стал заваливаться на нее и напоролся на нож. Она испугалась, увидела кровь, но рана была не большой. Ожидая, что ФИО1 набросится на нее, станет избивать, она выбежала из дома на улицу, но, опомнившись, вернулась, приложила ему тряпку к ране, уложила на диван. После этого она спряталась в сарае, где находилась до приезда сотрудников полиции. О случившемся она переживает, принесла извинения своему мужу, он простил ее, и они примирились.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102) Сергеева Т.Ю. поясняла о происходивших событиях аналогичным образом, за исключением того, что повернувшись к ФИО1 лицом, она умышленно и целенаправленно нанесла ему удар ножом в живот с левой стороны. Данные показания, в связи с существенными противоречиями, были исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя.

Однако оглашенные показания Сергеева Т.Ю. в данной части не подтвердила, указав, что следователю давала показания аналогичным образом, как в судебном заседании, но следователь формулировала их и фиксировала в протоколе, как сама считала необходимым, в сторону последующей квалификации ее действий по более тяжкой статье.

Давая оценку показаниям Сергеевой Т.Ю., суд полагает необходимым, в части возникших противоречий взять за основу приговора ее показания, данные в судебном заседании, так как они являются последовательными, не противоречат механизму и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, соответствуют показаниям самого потерпевшего, а также иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания своей супруги относительно причины ссоры возникшей между ними 24 июля 2012 года, о том, что он первый подошел к ней в кухне, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил за волосы, стал тянуть с силой. Сергеева Т.Ю. в этот момент что-то резала. Сначала она пыталась отмахнуться от него левой рукой, но потом стала выворачивать голову. Он сильнее хотел ухватить ее, наклонился в ее сторону и в этот момент почувствовал боль в левой части живота. Сергеева Т.Ю. сильно испугалась, закричала, отошла от него. Тогда он увидел рану в области живота и кровь, стал кричать, выражаться нецензурными словами. Жена приложила ему к ране тряпку и убежала. Через некоторое время ему стало хуже, и он попросил мать вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Считает, что жена причинила ему телесные повреждения по неосторожности, специально ему удар не наносила. Также считает себя виновным в случившемся, так как сам спровоцировал ссору, напав на жену.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24 июля 2012 года находилась у себя дома. Ее сын с супругой Сергеевой Т.Ю. проживают по соседству. В указанный день, у них утром были гости. Вечером около 20 часов 00 минут, она находилась на улице, в огороде, видела, как Сергеева Т.Ю. прошла в сторону сарая своего дома, но значения этому не придала. Через 20-30 минут из дома вышел сын ФИО1, попросил вызвать скорую помощь. Он был в одних трусах, держался за бок, в той области у него была кровь. ФИО1 сказал, что его случайно порезала жена. Впоследствии Сергеева Т.Ю. рассказала ей, что муж учинил ссору с ней, схватил за волосы, когда она готовила еду, пытаясь увернуться, она причинила ему ножевое ранение. Подсудимую охарактеризовала с положительной стороны, как спокойную, не конфликтную. Зачастую инициатором конфликтов в семье являлся ее сын, после употребления спиртного. В настоящее время они примирились, Сергеева Т.Ю. в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> от 25.07.2012 года (л.д.8-12) зафиксирована обстановка места происшествия, на полу в кухне, в комнате, на рубахе, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В кухне обнаружены и изъяты два ножа.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20-21) Сергеева Т.Ю. добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления в отношении ФИО1

Согласно протоколу обыска в жилище Сергеевой Т.Ю., по адресу: <адрес> от 25.07.2012 года, как в ситуации не терпящей отлагательства, во дворе дома обнаружен и изъят нож, с рукояткой черного цвета (л.д. 40-44). Постановлением <данные изъяты> (л.д.46) производство обыска в жилище Сергеевой Т.Ю., признано законным и обоснованным.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2012 года (л.д.68-72) ножи, а также рубашка, изъятые в жилище Сергеевой Т.Ю. осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На мужской рубашке зафиксированы множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Нож кухонный, рукоятка из пластмассы черного цвета, длиной 10,7 см., длина клинка 11,8 см, справа на клинке обнаружены пятна бурого цвета.

Из протокола предъявления предмета для опознания от 22.08.2012 года (л.д. 78-81), среди представленных для опознания ножей, потерпевший ФИО1 опознал нож, с пластмассовой рукояткой черного цвета, общей длиной 22,5 см, которым ему Сергеевой Т.Ю. были причинены телесные повреждения.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от 22.08.2012 года (л.д.82-85), среди представленных для опознания ножей, Сергеева Т.Ю. также опознала нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, общей длиной 22,5 см, которым она причинила ФИО1 телесные повреждения.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) следует, что в пределах нескольких десятков минут – нескольких часов до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты) ФИО1 было причинено ранение левого подреберья, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением поперечной ободочной кишки и кровоизлияниями в ее брыжейку и брюшную полость объемом около 600 мл. данное ранение нанесено вероятнее всего плоским колюще-режущим предметом, двигавшимся сверху вниз, слева направо и спереди назад, шириной клинка не менее 1 см. Колото-резаное ранение у ФИО1 причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО3 разъясняя свое заключение, с учетом показаний подсудимой, данных в судебном заседании об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений, показал, что обнаруженное у потерпевшего ранение, с учетом его характера и локализации, могло быть им получено при обстоятельствах, описываемых подсудимой и потерпевшим.

Также судом были исследованы иные документы:

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому Сергеева Т.Ю. по состоянию на указанную дату в 02 часа 45 минут находилась в средней степени алкогольного опьянения.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № (№) следует, что вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> поступил 24.07.2012 года в 20 часов 09 минут к потерпевшему ФИО1 Выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение живота. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Органами предварительного следствия действия Сергеевой Т.Ю. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Однако в судебном заседании, с учетом всех исследованных доказательств, фактически установленных обстоятельств уголовного дела, государственный обвинитель Грицаева Т.А. в силу положений ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просила переквалифицировать действия Сергеевой Т.Ю. на ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой доказанной, квалификацию ее действий, предложенную государственным обвинителем правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Действия Сергеевой Т.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В частности, в судебном заседании не нашел свое объективное подтверждение вывод органов предварительного следствия, о том, что Сергеева Т.Ю. имела умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и именно с этой целью причинила ему телесное повреждение.

Напротив судом объективно установлено, что своим поведением потерпевший ФИО1 сам провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. Видя, что супруга занимается приготовлением еды, в руке держит нож, подошел к ней со спины, схватил за волосы, чем причинил ей боль. Пытаясь освободиться от захвата мужа, Сергеева Т.Ю. с ножом в руке повернулась к нему, направляя лезвие ножа в область туловища ФИО1 В свою очередь ФИО1, продолжая движение в сторону Сергеевой Т.Ю., заваливаясь на нее, наткнулся на выставленный в его сторону нож областью живота. То есть судом не установлен факт умышленного нанесения Сергеевой Т.Ю. удара ножом в область тела потерпевшего.

Показания подсудимой и потерпевшего, данные в судебном заседании суд считает объективными, достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, выводами судебно-медицинского эксперта, который подтвердил возможность образования травмы у ФИО1 при указанных ими обстоятельствах.

В данном случае Сергеева Т.Ю. действовала небрежно, не предвидела возможности наступления тяжкого вреда здоровью человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, так как находилась в непосредственной близости от потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, направляла нож в область его жизненно-важных органов.

    Вину Сергеевой Т.Ю. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Однако, в ходе судебного следствия потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой так как, претензий он к ней не имеет, простил ее, они состоят в браке между собой и продолжают совместно проживать, он не желает привлекать к супругу уголовной ответственности.

     Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с заявленным ходатайством, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеевой Т.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

По месту жительства Сергеева Т.Ю. зарекомендовала себя с положительной стороны, проживает совместно с мужем ФИО1, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Сергеева Т.Ю. имеет постоянное место работы в должности <данные изъяты>., характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, в правоохранительные органы обратилась с повинной. После случившегося ухаживала за потерпевшим, навещала его в лечебном учреждении, он простил ее и претензий к ней не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Сергееву Т.Ю. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: кухонный нож, кофту, рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Меру пресечения Сергеевой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Е.А. Жуковская