Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2017 (2-3992/2016;) ~ М-3759/2016 от 16.12.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

14 марта 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Бугайчука С.С., представителя ответчика Гиря И.А., третьих лиц Костина А.В., Калашникова Г.М., Калашниковой В.К., Нарушевича А.В., Дашкина Н.П. и Трепачко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Бугайчука С.И. к гаражно-строительному кооперативу "С" о признании недействительным решения общего собрания и регистрационной записи, -

установил:

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании Бугайчук С.И. сослался на то, что он является членом ГСК "С" и в феврале 2004 года избран его председателем.

<дата> состоялось общее собрание ГСК "С", которое было оформлено протоколом <номер> с повесткой собрания:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Вопросы регламента.

3. Информация о работе председателя ГСК "С" и финансово-хозяйственный отчет председателя за период с 2008 года.

4. Принятие новой редакции Устава ГСК "С" с учетом требований и норм Закона о потребительской кооперации в РФ 3185 ФЗ от 02.07.2013.

3. Выборы правления, председателя и ревизионной комиссии ГСК "С".

6. Разное (организация управлением ГСК и хозяйственные вопросы).

По этой повестке были приняты следующие решения:

1. Выбран председателем собрания К.А.В., секретарем - Г.И.А.

2. Утвержден регламент проведения внеочередного общего собрания.

3. Голосование не проводилось.

4. Принята новая редакция Устава ГСК "С" и поручено председателю произвести ее регистрацию.

5. Избрали членами правления: Б.П.М., Г.И.А., К.Г.М., Н.С.В., Т.М.В., председателем правления избрали Г.И.А., в ревизионную комиссию избрали К.А.В., К.Л.С., Р.Н.Ю.

6. Поручено правлению разработать план мероприятий по активизации финансово-хозяйственной деятельности на год и проинформировать членов кооператива через доску объявлений.

Принятые решения он считает недействительными по следующим основаниям.

Из протокола следует, что на собрании присутствовало 70 из 270 членов кооператива, при этом участие приняли в собрании 122 человека, достоверных доказательств чему нет.    

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пп. 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Устава ГСК "С" 2008 года общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности ГСК, в том числе входящим в компетенцию иных органов, а также вправе отменять решения правления. Кроме того, общее собрание имеет исключительную компетенцию, в том числе, в избрании членов правления и членов ревизионной комиссии. Общее собрание признается состоявшимся, если в нем приняло участие более 51% от общего числа членов кооператива. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины от числа присутствующих.

Как следует из протокола общего собрания, число членов кооператива определено как 270, на собрании присутствовало 70 человек, приняли участие в общем собрании 122 человека. Собрание имело очно-заочную форму, что Уставом не предусмотрено.

Помимо отсутствия кворума, были нарушены требования Устава о порядке созыва общего собрания. Согласно п. 4.2 Устава собрание созывается правлением путем оповещения членов кооператива в письменной форме. Но его никто не уведомлял о дате, времени и месте проведения собрания.

Пунктом 4.2.5 Устава предусмотрен порядок созыва общих собраний для решения вопросов не терпящих отлагательств, согласно которому такие собрания могут созываться по требованию не менее 75 человек, ревизионной комиссией или по решению правления кооператива заинтересованным лицом. Однако собрание было созвано инициативной группой из 7 человек.

Обжалуемое решение нарушает его права участника кооператива на управление и участие в формировании исполнительных органов кооператива.

Следствием признания судом недействительным решения общего собрания членов ГСК "С" от <дата> следует признать недействительной запись, внесенную на основании этого решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от <дата> <номер> о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащемся в ЕГРЮЛ в отношении ГСК "С" о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, так как согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц должны быть достоверными и соответствовать установленным законом требованиям.

Поэтому Бугайчук С.И. просил:

- признать недействительным решение общего собрания членов ГСК "С" от <дата>;

- признать недействительной регистрационную запись МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю от <дата> о государственной регистрации изменений в сведениях о ГСК "С" о лице, действующем от его имени без доверенности;

- возместить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик - ГСК "С" исковые требования не признал и в обоснование этого его председатель Гиря И.А. сослалась на то, что истец как член и председатель ГСК "С" никакой деятельности по руководству кооперативом, кроме как сбора и бесконтрольного расходования денежных средств на протяжении с 2008 по 2016 год не вел, при этом сам не уплачивает членские взносы с 2010 года. Он не проводил ежегодные общие собрания членов кооператива, правление и ревизионная комиссия кооператива отсутствуют. С этого времени ни заявлений о приеме в члены кооператива, ни предусмотренных пп. 5.2 и 5.3 Устава решений общих собраний о приеме в члены кооператива нет, списков членов кооператива Бугайчук С.И. как председатель не вел, чем нарушал права около 300 членов кооператива на участие в его деятельности. Он препятствовал получению Устава кооператива, который в незаверенном виде инициативной группой членов ГСК "С" был получен только после обращения в суд, при этом пояснил, что ни правления, ни ревизионной комиссии в кооперативе нет.

<дата> члены кооператива Калашников Г.М., Костин А.В. и Гиря А.Д. вручили Бугайчуку С.И. заявление о необходимости проведения общего собрания членов кооператива ввиду того, что они не проводились на протяжении 8 лет и полномочия его руководящих органов уже закончились. Ему также была предложена помощь в организации и проведении этого собрания. Так как ответа на это заявление не последовало, то члены кооператива были вынуждены самостоятельно инициировать его проведение. Для этого в конце октября 2016 года во всех общедоступных местах кооператива (на входе в в сторожке и на всех рядах гаражей) было вывешено объявление о времени, месте проведения общего собрания и о его повестке, которое не увидеть было невозможно. Это уведомление вручалось также и бухгалтеру общества для передачи председателю. По этому объявлению на собрание <дата> прибыло 70 человек, после этого собрание проводилось в заочной форме до <дата>. В протоколе собрания указано, что в кооперативе 294 гаража и количество их собственников - 270, эти сведения были получены от бухгалтера кооператива, однако достоверных данных о том, сколько же в кооперативе членов не существует ввиду отсутствия списка.

Состоявшееся собрание являлось внеочередным и отсутствие у Бугайчука С.И. списков членов кооператива и его правления вообще лишало всех около 300-х его членов права на участие в деятельности кооператива. За все время руководства кооперативом у Бугайчука С.И. нет предусмотренных пп. 5.2 и 5.3 Устава кооператива 2008 года заявлений о приеме в члены кооператива и решений общего собрания об их принятии в члены кооператива, поэтому установить количество членов кооператива невозможно. Проведение голосования в очно-заочной форме предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

Поскольку сам Бугайчук С.И. с 2009 года общих собраний при отсутствии на то объективных причин не проводил, это привело к фактической ликвидации органов управления кооператива и лично его как председателя. Отказ Бугайчука С.И. проводить общее собрание и неведение им списка членов кооператива исключает вообще проведение общего собрания ввиду невозможности определения его кворума.

При длительном умышленном неисполнении Бугайчуком С.И. своих обязанностей председателя по руководству органами управления кооператива, не проведение общих собраний и не ведение списка членов кооператива, отказ от организации и проведения общего собрания по требованию инициативной группы, его личная неявка на собрание для участия в нем и для отчета о своей деятельности, его ссылка на нарушение порядка созыва общего собрания и на отсутствие его кворума является злоупотреблением правом с целью дальнейшего нарушения прав всех членов кооператива и вопреки их интересам извлечения своего личного преимущества для продолжения бесконтрольного распоряжения денежными средствами.

Оспариваемое истцом решение собрания не нарушает его прав как члена кооператива на участие в формировании исполнительных органов кооператива, поскольку один его голос решающим не является. В то же время удовлетворение иска повлечет последствия в виде продолжения его бесконтрольной финансовой деятельности и парализует деятельность кооператива ввиду невозможности проведения общего собрания, что приведет к массовому нарушению прав всех остальных членов кооператива на участие в управлении его делами. При этом избранными новыми руководящими органами управления для восстановления прав граждан проводится работа по установлению членов кооператива и анализа его финансовой деятельности.

Третьи лица: Костин А.В., Калашников Г.М., Калашникова В.К., Нарушевич А.В., Дашкин Н.П. и Трепачко М.В. позицию кооператива поддержали и просили в иске отказать.

Третьи лица Гиря А.Д. и Трещева Е.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Ставропольскому краю надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ее представитель не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Статья 181.3 ГК РФ в п. 1 устанавливает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п. 1).

Пунктом 3 данной нормы установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 5 ст. 181.5 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (п. 105).

Как указано в п. 109 данного Постановления, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. 10 ГК РФ закреплен общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, которое не подлежит судебной защите.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В силу положений пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этих требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу указанных норм защита права должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданских отношений, а защита прав истца не приводила к чрезмерному ухудшению положения других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ),

Гаражно-строительный кооператив "С" создан по решению исполнительного комитета Минераловодского городского Совета народных от <дата> <номер>, тогда по списку в нем было 31 член. По утвержденному <дата> Уставу, прием в члены кооператива и ведение его списков относилось к компетенции правления кооператива (п. 32).

Решением общего собрания ГСК "С" от <дата> утверждена новая редакция Устава кооператива и его председателем избран Бугайчук С.И., за что единогласно голосовало 297 человек (протокол <номер>).

Решением общего собрания ГСК "С" от <дата> принята новая редакция Устава кооператива, который <дата> зарегистрирован налоговым органом. В собрании участвовало 297 человек (протокол <номер>).

По выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата> и <дата>, председателем ГСК "С" является Бугайчук С.И.

По Уставу ГСК "С" 2008 года имущество кооператива формируется в том числе за счет вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов его членов (п. 3.3). Членские взносы уплачиваются ежемесячно (п. 3.6). Органами управления кооператива являются общее собрание, правление, председатель кооператива и ревизионная комиссия (п. 4.1). Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме (п. 4.2). Общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности ГСК, в том числе входящим в компетенцию иных органов, а также вправе отменять решения правления. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 51% членов кооператива, решение принимается большинством голосов от числа присутствующих. К исключительной компетенции общего собрания относится прием в члены и исключение из членов кооператива, избрание членов правления и ревизионной комиссии (пп. 4.2.1-4.2.3, 5.3). Каждый член кооператива имеет один голос (п. 4.2.4). Внеочередное общее собрание созывается по требованию не менее 75 членов кооператива, ревизионной комиссии или по решению правления заинтересованным лицом (п. 4.2.5). Правление кооператива избирается в количестве не менее 5 членов кооператива сроком на 3 года для руководства кооперативом в период между общими собраниями, его заседания проводятся не реже 4 раз в год. Оно выбирает из своего состава председателя, который руководит его работой (п. 4.3). Правление ведет список членов кооператива (п. 4.3.2), председатель кооператива руководит его правлением (п. 4.3.3). Для контроля за деятельностью кооператива общее собрание избирает комиссию в составе 2 человек сроком на 3 года (п. 4.4). Член кооператива имеет право получения информации о деятельности кооператива, принимать участие в общем собрании с правом одного голоса (п. 5.6).

<дата> инициативная группа ГСК "С": Калашников Г.М., Костин А.В., Гиря А.Д. под роспись вручила Бугайчуку С.И. заявление о том, что общие собрания кооператива не проводились 8 лет и полномочия правления и председателя давно закончились, поэтому необходимо срочно провести общее собрание с повесткой дня:

1. Выборы председателя, секретаря собрания.

2. Вопросы регламента.

3. Информация о работе председателя ГСК "С" и финансово-хозяйственный отчет председателя за период с 2008 года.

4. Принятие новой редакции Устава ГСК "С" с учетом требований и норм Закона о потребительской кооперации в РФ от 02.07.2013.

5. Выборы правления, председателя и ревизионной комиссии ГСК С".

6. Разное (организация управлением ГСК и хозяйственные вопросы).

В заявлении содержалась просьба уведомить их о решении о проведении общего собрания в течение трех дней и выражена готовность оказать необходимую помощь по его организации и проведения, а в случае несогласия и препятствия в проведении общего собрания они будут действовать самостоятельно.

Как следует из представленных ответчиком фотоматериалов, <дата> на территории ГСК "С" было размещено объявление о проведении в 15 часов <дата> на территории кооператива общего собрания для очного обсуждения вопросов по указанной в заявлении Бугайчуку С.И. повестке дня. Те, кто не смогут участвовать в очном обсуждении до <дата> могут по этой повестке передать инициативной группе заполненные решения.

Проведение <дата> очного собрания членов кооператива по указанной повестке дня подтверждено видеосъемкой.

Согласно протоколу <номер> общего собрания ГСК "С" от <дата>, оно являлось внеочередным и проводилось в очно-заочной форме период с 15 часов <дата> до 20 часов <дата> на территории кооператива по инициативе собственников гаражей Гиря А.Д., Нарушевича А.В., Калашникова Г.М., Калащниковой В.К., Костина А.В., Трещевой Е.А. и Дашкина Н.П. (7 человек), по информации ГСК "С" собственников гаражей 270, непосредственно на собрании 70 присутствовали человек, всего приняли участие 122 человека.

Повестка собрания:

1. Выборы председателя и секретаря собрания.

2. Вопросы регламента.

3. Информация о работе председателя ГСК "С" и финансово-хозяйственный отчет председателя за период с 2008 года.

4. Принятие новой редакции Устава ГСК "С" с учетом требований и норм Закона о потребительской кооперации в РФ 3185 ФЗ от 02.07.2013.

3. Выборы правления, председателя и ревизионной комиссии ГСК "С".

6. Разное (организация управлением ГСК и хозяйственные вопросы).

По указанной повестке дня большинством голосов (99,14%) были приняты следующие решения:

1. Выбран председателем собрания К.А.В., секретарем - Г.И.А.

2. Утвержден предложенный регламент проведения внеочередного общего собрания.

3. Голосование не проводилось.

4. Принята новая редакция Устава ГСК "С" и поручено председателю произвести ее регистрацию.

5. Избрали членами правления: Б.П.М., Г.И.А., К.Г.М., Н.С.В., Т.М.В., председателем правления избрали Г.И.А., в ревизионную комиссию избрали К.А.В., К.Л.С., Р.Н.Ю.

6. Поручено правлению разработать план мероприятий по активизации финансово-хозяйственной деятельности на год и проинформировать членов кооператива через доску объявлений.

По листу регистрации, в общем собрании непосредственно участвовали 70 человек, имеются еще 52 заполненных гражданами бланков по заочному голосованию по повестке дня.

<дата> Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Ставропольскому краю принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о ГСК "С", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором со <дата> указано, что лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является Г.И.А..

Довод Бугайчука С.И. о нарушении порядка созыва общего собрания суд и на этом основании его оспоримости считает несостоятельным, поскольку ввиду не проведения с 2009 года общих собраний членов кооператива полномочия всех его руководящих органов, в том числе и его лично как председателя, согласно Уставу 2008 года по истечении 3 лет прекращены в декабре 2010 года.

Поэтому один его голос никак не мог повлиять на переизбрание на оспариваемом им собрании новых органов управления кооперативом, которое принято подавляющим числом голосов (111 человек - 99,14%), это решение никак не повлияло на его возможность в будущем принимать управленческие решения в кооперативе, не привело к возникновению у него убытков и лишению права на получение выгоды от использования имущества кооператива, то есть не повлекло для него существенных неблагоприятных последствий.

Данные обстоятельства в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ являются основанием к отказу в иске о признании решения собрания недействительным по основанию его оспоримости.

Суд также считает несостоятельным довод Бугайчука С.И. о том, что о проведении общего собрания ему не было известно.

Отказавшись от организации и проведения общего собрания по врученному ему <дата> заявлению инициативной группы, он был заблаговременно предупрежден, что в этом случае такое собрание будет ею проводиться. О времени и месте его проведения в письменном виде размещены объявления во всех общедоступных местах и, будучи в кооперативе дважды в неделю (по его же словам), он не видеть этих объявлений и не знать о проведении собрания не мог. Это подтверждается и тем, что по этим объявлениям <дата> на собрание явилось 70 человек. Он мог принять участие и в заочном голосовании до <дата>.

Поэтому уклонение от участия в собрании, на котором бы ему пришлось бы отчитываться за свою финансово-хозяйственную деятельность с 2007 года, и обоснование своего иска не уведомлением его о проведении собрания, является злоупотреблением правом, лишающим его в силу ст. 10 ГК РФ предусмотренного п. 3 ст. 181.4 ГК РФ права на оспаривание решения собрания.

Что же касается заявленного Бугайчуком С.И. основания о ничтожности собрания ввиду отсутствия его кворума, то суд исходит того, что отсутствие списка членов кооператива лишает возможности определить кворум собрания и может явиться основанием к признанию его ничтожным (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Однако ссылающийся на это обстоятельство истец обязан действовать добросовестно.

По объяснениям Бугайчука С.И., в подтверждение количества членов кооператива на 2007-2008 год в 297 человек необходимых на то по Уставу 1993 года решений правления о приеме и исключении из кооператива у него нет. Так как с 2009 года общие собрания не проводились, то необходимых по Уставу 2008 года решений общих собраний о приеме и исключении из членов кооператива также нет, поэтому представленные им списки о количестве членов кооператива в 2001 году на 293 человека, в 2016 году на 225 и 282 человек очевидно не отражают состав кооператива и установить его с достоверностью уже исключено.

При этом Бугайчук С.И. не мог объяснить, почему при решении выгодных в отношении его вопросов на общих собраниях в 2007 и 2008 году принимали участие абсолютно все 297 членов кооператива, а после его избрания он не смог обеспечить ни одного его проведения.

Вместе с тем он признал, что после избрания его в 2007 году председателем кооператива никаких объективных причин, препятствующих созыву общих собраний у него не имелось. Он также признал, что предусмотренные Уставом правление кооператива и его ревизионная комиссия фактически с 2008 года не работали, и что он о своей деятельности по сбору денежных средств и их расходованию за все время своего правления ни перед кем не отчитывался, состав членов кооператива на 2008 год (297 человек по протоколу) ему достоверно не известен, в последующем заявлений о приеме в члены кооператива у него нет (уничтожены при ничем не подтвержденном заливе водой сторожки, где они хранились) и, соответственно, необходимых решений общий собраний на этот счет также нет - поскольку они вообще не проводились. Поэтому количество членов кооператива на 2016 год никак установлено быть не может. Инициативная группа вручила ему <дата> требование о проведении общего собрания, однако он отказался от его организации и при этом инициаторов предстоящего общего собрания не уведомил, хотя знал как с ними связаться. Он также признал, что лично не уплачивает членские взносы с 2010 года (что подтверждено и книгой учета), а в случае удовлетворения его иска проведение им общего собрания также исключено ввиду отсутствия и невозможности восстановления актуального списка членов кооператива, ведение которого входило в его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данные обстоятельства дальнейшему доказыванию не нуждаются.

Таким образом суд установил, что как после избрания в 2007 году председателем кооператива, так и после истечения в декабре 2010 года полномочий органов управления кооператива позиционирующий себя как его председатель Бугайчук С.И. в нарушение своих обязанностей по организации работы руководящих его органов, по созыву общих собраний и на основании принятых ими решений по ведению списка членов кооператива, без всяких на то уважительных причин эти свои обязанности не исполнял.

Более того, при отсутствии какой-либо отчетности за принятые членские взносы и личной их неуплатой с 2010 года, не принятием мер к работе органов управления кооперативом он дискредитировал себя не только как председатель кооператива, но вообще и как его член. А после 8 лет бездействия в октябре 2016 года он отказался от требования членов кооператива о проведении общего собрания и уклонился от личного участия в нем для отчета о своей финансовой деятельности, однако заявил о ничтожности неугодного для него решения ввиду отсутствия кворума.

По мнению суда, в такой ситуации исковые требования направлены только на продолжение личной бесконтрольной финансовой деятельности Бугайчука С.И. и их удовлетворение парализует деятельность всего кооператива ввиду дальнейшей невозможности проведения общего собрания, что приведет к массовому нарушению прав всех остальных членов кооператива на участие в управлении его делами - при том, что в настоящее время вновь избранные руководящие органы управления кооперативом проводят работу по установлению состава членов кооператива, анализу и упорядочению его финансовой деятельности.

В силу изложенного ссылка истца на указанные в исковом заявлении основания являются ничем иным, как запрещенным ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом, которое не подлежит судебной защите и является безусловным основанием к отказу в иске.

Суд также отмечает, что самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требования о признании недействительной записи МРИ ФНС России № 11 по Ставропольскому краю от <дата> о государственной регистрации изменений в отношении ГСК "С" является и то, что такой способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК РФ и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" способам защиты гражданских прав.

Отказ в иске в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ влечет за собой отказ в возмещении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бугайчука С.И. о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК "С" от <дата>, признании недействительной регистрационной записи Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю от <дата> о государственной регистрации изменений в отношении ГСК "С" и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 19 марта 2017 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий