Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7351/2021 от 20.01.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...>

<№...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                     <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                  <ФИО>8,

при помощнике судьи               <ФИО>4,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>2 на определение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> об индексации присужденных денежных сумм.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной судом в его пользу денежной суммы за период с <Дата ...> по <Дата ...>.

Обжалуемым определением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе <ФИО>2, считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом, решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в пользу <ФИО>2 с <ФИО>1 взыскано 605 621,12 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником решения Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>7» признана не соответствующей Конституции РФ часть первая статьи 208 ГПК РФ, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям действующего законодательства, как следствие, об обоснованности заявления об индексации присужденных денежных сумм по существу.

При расчете индексации суд апелляционной инстанции учитывает платежи, внесенные <ФИО>2 Размер индексации, подлежащий взысканию составляет: 225 027,16 рублей.

Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 225 027,16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░...> <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░>8