Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2017 ~ М-394/2017 от 03.03.2017

                                    Дело № 2-576/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     24 марта 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Тарасова Г.А., его представителя Якимова И.В.,

ответчика Митрофанова В.И.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.А. к Митрофанову В.И. о признании права собственности на трактор колесный,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов Г.А. обратился в суд с иском к Митрофанову В.И. о признании за ним права собственности на транспортное средство – трактор колесный марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины №***, двигатель №***, цвет оранжевый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика вышеуказанный трактор колесный по цене <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы продавцу в день заключения договора, в тот же день он получил трактор, о чем был составлен акт приема-передачи трактора, и истец перевез его в свое хозяйство. Регистрационных документов на указанный трактор не было. дд.мм.гггг истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора <***> с заявлением о регистрации трактора, в чем ему было отказано в связи с отсутствием на него документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники и было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на трактор.

     В судебном заседании истец Тарасов Г.А. и его представитель – адвокат Якимов И.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Истец Тарасов Г.А. пояснил, что в дд.мм.гггг он узнал о том, что Митрофанов В.И., проживающий в <***>, продает трактор. Он приехал к нему, посмотрел трактор, он ему понравился, договорились о цене, и на следующий день они оформили договор купли-продажи и акт передачи трактора. В тот же день он передал Митрофанову деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Трактор до дд.мм.гггг находился в хозяйстве у матери, в <***>, где он использовал его в личном подсобном хозяйстве. После смерти матери в дд.мм.гггг этот трактор он перевез в свое хозяйство, в <***>. С того времени, как он приобрел этот трактор, он, использует его в своем хозяйстве по назначению, но за пределы хозяйства выехать не может, так как на трактор отсутствуют регистрационные документы. С момента приобретения никто на трактор не претендует.

Ответчик Митрофанов В.И. исковые требования Тарасова Г.А. признал в полном объеме, подтвердив его доводы в части обстоятельств приобретения трактора. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему в день подписания договора, поэтому никаких претензий к истцу он не имеет.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Тарасова Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора <***> усматривается, что Тарасов Г.А. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать трактор марки <данные изъяты> и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники.

Договором купли-продажи самоходной машины и актом приема-передачи трактора колесного от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Митрофановым В.И. Тарасову Г.А. трактора марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, факт получения Митрофановым В.И. от Тарасова Г.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей за проданный им трактор.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Суд считает, что признание иска представителями ответчика не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Тарасова Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Тарасова Г.А. к Митрофанову В.И. о признании права собственности на трактор колесный удовлетворить.

Признать за Тарасовым Г.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на транспортное средство – трактор колесный марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины №***, двигатель №***, цвет оранжевый, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья             А.С. Байсарова