Дело №2-2014/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Дубиной Н.В.
при секретаре Шушаковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вставской Елены Сергеевны к Бездижий Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, понуждении произвести действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес обезличен. Осенью дата обезличена и весной дата обезличена ответчиком умышленно выкапывалась канава для организации стока вод на ее земельный участок, чем истцу причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, судебные издержки, обязать ответчика засыпать канаву.
Дело назначалось к рассмотрению на дата обезличена, дата обезличена, однако истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вставской Елены Сергеевны к Бездижий Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, понуждении произвести действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья