Дело № 2-1423/2014г
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
с участием истца Власенко О.В.
при секретаре Петуховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко О.В. к Юл1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Власенко О.В. обратилась в суд с иском к Юл1 о включении в состав наследства 1/6 доли в праве собственности <адрес> в <адрес> и признании права собственности на вышеуказанную долю в квартире после смерти ее бабушки Фл1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ней. Свои требования мотивировала тем, что 09.08.1993 года был заключен договор передачи двухкомнатной <адрес> в <адрес> в ее собственность, а также в собственность Фл2, Фл3, Фл4, Фл5 и Фл1 в порядке приватизации. Фл1 обратилась с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации и собиралась заключить договор о передаче ей в собственность 1/6 доли указанной квартиры, чем выразила свою волю на приватизацию квартиру, однако, договор на приватизацию жилого помещения был выдан только 09.08.1993 года, то есть после смерти Фл1, которая приходится ей бабушкой. Согласно завещания, составленного 15.04.1993 года Фл1 завещала принадлежащую ей квартиру Власенко О.В., она приняла указанное наследство после смерти бабушки, поскольку проживает в квартире и оплачивает расходы связанные с ее содержанием.
В судебном заседании истец Власенко О.В. поддержала свои исковые требования, пояснив, что сразу после смерти она не обращалась за вступлением в наследство по завещанию, так как не было в этом необходимости, однако обратившись к нотариусу в 2014 году, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что Фл1 умерла ранее заключения договора передачи квартиры в собственность. Против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика – Юл1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, ходатайств суду об отложении слушания дела не представил.
Третье лицо Фл6 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате слушания гражданского дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно, ходатайств суду об отложении слушания дела не представила.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 года № 147 – ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
На основании ч.1 ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организация.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. N 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Из содержания этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (п. 8), следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Как установлено в судебном заседании, 09.08.1993 года на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан Власенко О.В., Фл2, Фл3, Фл4, Фл5 и Фл1 приобрели в общую совместную собственность в порядке приватизации квартиру по <адрес> На основании указанного договора им было выдано свидетельство № №-в от 09.08.1993 года.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Фл1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА № №, выданным 19.01.1998 года. Согласно завещания составленного 15.04.1993 года Фл1 завещала Власенко О.В. принадлежащую ей квартиру по <адрес> в <адрес>. Указанное завещание удостоверила нотариус Фл7 Как следует из справки Юл2 от 26.02.2014 года указанное завещание не имеет отметок об его отмене или изменению.
Согласно выписки из домовой книги по <адрес> Фл1 была зарегистрирована в квартире с 25.05.1976 года, истец Власенко О.В. с 20.02.1990 года.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что Фл1 при жизни приобрела право собственности 1/6 доли в квартире по <адрес> на условиях договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан в порядке приватизации, однако, данный договор был подписан уже после ее смерти, то есть после <данные изъяты>. Следовательно, после смерти Фл1 открылось наследство в виде 1/6 доли указанной квартиры. Наследником умершей согласно оставленного завещания от 15.04.1993 года является Власенко О.В.
Принимая во внимание, что наследница по завещанию Власенко О.В. после смерти наследодателя Фл1 приняла наследство, так как продолжала проживать в указанной квартире и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив 1/6 доли <адрес> в <адрес> в состав наследства и признать право собственности на указанное имущество за истцом Власенко О.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Фл1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Власенко О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Фл1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.В. Степанова