Решение по делу № 2-1358/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Самданову Б.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, при участии представителя истца по доверенности Тихонова С.А., представителя ответчика по доверенности Арьяева Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 63097 руб., судебные расходы в размере 2092 руб. 91 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что между филиалом в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» и Д.З.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серии №. Данный договор был заключен с целью страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с указанным договором объектом страхования является транспортное средство Авто 1, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто 1, г/н №, под управлением Самданова Б.И. и а/м Авто 2, г/н №, принадлежащего Ц.З.Г., под управлением Ц.Л.Н. По факту указанного ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, которой подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Самданова Б.И., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ц.З.Г. обратился в Филиал в г. Иркутск ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Вред, причиненный а/м Авто 2, г/н № составил 63097,00 рублей. Данная сумма была выплачена Ц.З.Г.. в качестве страхового возмещения. В связи с тем, что Самданов Б.И. не был включен с договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Авто 1, г/н №, принадлежащего Д.З.Г., истец руководствуясь ст. 1064, 1079, ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2013г. № 263 просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения так, как они изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Самданов Б.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Арьяев Е.И. исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств того, что Самданов Б.И. не был включен в полис ОСАГО, так как суду не представлен полис ОСАГО, принадлежащий Д.З.Г. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца автомобиля Авто 1, кузов № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» страхователем Д.З.Г. по полису серии №. В п. 3 договора ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Д.З.Г., С.Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки Авто 1, г/н № под управлением ответчика Самданова Б.И., принадлежащего на праве собственности Дарижапову З.Г. и марки Авто 2, г/н №, под управлением Ц.Л.Н.., принадлежащего на праве собственности Ц.З.Г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Самдановым Б.И. требований п. 9.1 ПДД РФ. В связи с чем, постановлением № инспектора ДПС в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Е.А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ. Самданов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП собственнику автомобиля марки Авто 2, г/н № З.Г. был причинен материальный ущерб, в связи с чем, он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО

Размер материального ущерба автомобиля марки Авто 2, г/н № по калькуляции, составленной на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ. составила 63 097 рублей.

Истцом ОАО «Страховая группа МСК» собственнику автомобиля марки Авто 2, г/н № Цыбиктарову З.Г. произведена страховая выплата на сумму 63097 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, владельцы транспортного средства, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя перед третьими лицами независимо от того, указаны они или нет в страховом полисе, однако, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Установив, что договор ОСАГО (страховой полис серии № ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен Д.З.Г. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Самданов Б.И. не был включен, ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с несогласием с произведенной истцом оценкой действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Авто 2, г/н № по ходатайству представителя ответчика по доверенности Арьяева Е.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Л.

Согласно экспертному заключению № Л. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Авто 2, г/н № с учетом износа составляет 59000 рублей.

Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении № Л об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ТС Авто 2, г/н № поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки.

С учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 59000 рублей в возмещение выплаченной истцом суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Самданову Б.И. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Самданова Б.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму 59000 рублей в возмещение произведенной страховой выплаты, расходы истца на оплату госпошлины в размере 1970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.А. Дандарова