Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-390/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-753/14

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2014 года

(с учетом выходных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре О.В. Коршуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Корн», Серову В.Э., Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Корн» (далее - ООО «Норд-Корн»), Серову В.Э., Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2012 года между истцом и ООО «Норд-Корн» был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил кредит в сумме *** рублей на приобретение основных средств – приобретение оборудования со сроком погашения до 10 августа 2017 года. Денежные средства были зачислены кредитором на текущий счет заемщика 10 сентября 2012 года. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке *** % годовых. Погашение основного долга должно осуществляться в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 2.2 кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору были заключены договоры поручительства № *** от 10 сентября 2012 года с Серовым В.Э. и № *** от 10 сентября 2012 года с Труфановым А.Д., а также договор залога оборудования № *** от 15 февраля 2013 года с ООО «Норд-Корн». Ответчик ООО «Норд-Корн» неоднократно выходил на просрочку, но начиная с июля 2013 года прекратил вносить очередные платежи. По состоянию на 31 января 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей *** копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рубля *** копеек – основные проценты, *** рублей – пеня за просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – пеня за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расторгнуть кредитный договор № **** от 10 сентября 2012 года, а также обратить взыскание на предметы залога в количестве: МКБ-МРС102-О2 мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час) - 1, включающая контейнер (длина 20”, высота 2,7 м) – 1, столешница оглушения – 1, устройство оглушения – 1 (основной блок (преобразов.напряжения) - 1, электро шипцы -1), стол обескровливания (2х секционный с поворотной стойкой) – 1, стол снятия шкуры – 1, стол нутрования – 1, вешала для кроликов – 20, подвесной путь, м – 8, стол рабочий – 1, СЭС (стерилизатор ножей - 2, раковина - 2, душирующее устройство – 1, коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2, полосовая завеса - 2), снаряжение (нож - 3, мусат - 3, перчатки - 2, фартук - 1), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-102-О2 производственный блок (Клим.Исп.О2) (Разделка, Упаковка) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, стол рабочий – 2, упаковочный аппарат "Горячий стол" (вкл.лента) – 1, весы с печатью этикеток - 1, ящик мясо-молочный – 20, снаряжение - 1 (нож - 2, мусат - 1, перчатки - 1, фартук - 2), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка-1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (раковина - 1, комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 2, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-101-О2 Вспомогательный блок (Клим.Исп.О2) (Переодевалка, Каб.ветврача) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, переодевалка (шкафы одёжн.
(3 секции, 2 ряда) - 1, раковина(нерж) - 1, унитаз - 1, душевая кабина – 1), каб. ветврача (стол рабочий (нерж) - 1, раковина (нерж) - 1, холодильник (объем 55 м.куб.) - 1, микроскоп биологич. – 1), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), система электропитания -1 (распред. коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения – 2 (комплект труб и вентилей - 2, комплект переходных водоводов - 2), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, калорифер (1 кВт) - 1), "тепловая пушка" (3 кВт) – 1; вакуум-упаковочный аппарат (Henkelman 35, Германия) – 1, установить в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость имущества в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Норд-Корн», ответчик Серов В.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений по существу иска не представили.

В ходе судебного разбирательства ООО «Норд-Корн» в лице *** Серова В.Э. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. В обоснование указано, что спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного лицом единственным учредителем (участником) общества в целях обеспечения сделки, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Кроме того, определением Арбитражного суда Мурманской области от 07 марта 2014 года принято заявление ООО «Норд-Корн» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано, с учетом субъектного состава спора, в котором в качестве ответчика выступает также физическое лицо Труфанов А.Д., прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также отсутствия на момент рассмотрения спора решения о признании заемщика банкротом.

Ответчик Труфанов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика Труфанова А.Д. на основании доверенности – Котловская Я.С. – о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 10 сентября 2012 года между истцом и ООО «Норд-Корн» заключен кредитный № *** согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме *** рублей на приобретение основных средств – приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Дата окончательного погашения заемщиком кредита – 10 августа 2017 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязуется выплачивать банку ежемесячно проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления срока погашения кредита) ***% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца, уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим. За неполный календарный месяц проценты уплачиваются пропорционально фактическому времени пользования кредитными средствами (пункт 2.5 договора).

График погашения кредита согласован сторонами в подпункте 2.2 кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № *** от 10 июля 2013 года к кредитному договору № *** от 10 сентября 2012 года.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит обеспечивается договором поручительства физического лица № *** от 10 сентября 2012 года поручитель Серов В.Э., договором поручительства индивидуального предпринимателя № *** от 10 сентября 2012 года поручитель Труфанов А.Д., договором залога оборудования № ***, залогодатель ООО «Норд-Корн», предмет залога – приобретаемое оборудование.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения обязательства заемщика между истцом и ответчиками Серовым В.Э. и Труфановым А.Д. заключены договоры поручительства № *** и № *** от 10 сентября 2012 года.

Труфанов А.Д. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с 01 марта 2013 года.

По условиям договоров (пункт 1.1) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Норд-Корн» обязательств по кредитному договору № ***, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату кредита, в том же объеме, что и заемщик, поручитель отвечает за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением договора. Поручитель отвечает также в случаях, когда в соответствии с кредитным договором или действующим законодательством кредитор предъявляет свои требования досрочно (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, поручители ознакомлены с существенными договорами кредитного договора, безусловно, безотзывно и безоговорочно согласны с данными условиями.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.4 договоров поручительства, они действуют до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Договоры поручительства, заключенные с ответчиками Серовым В.Э. и Труфановым А.Д. совершены в письменной форме, по условиям договоров субсидиарная ответственность не предусмотрена.

Таким образом, Серов В.Э. и Труфанов А.Д. несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Норд-Корн» своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства и на основании заявления ООО «Норд-Корн» согласно пункту 2.1.1 кредитного договора перечислил денежные средства в сумме *** рублей на открытый заемщику у кредитора текущий счет, что подтверждено выпиской по счету. Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен.

Из предоставленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщиком ООО «Норд-Корн» обязательства по уплате кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, однако с 10 мая 2013 года ответчиком допущено нарушение сроков оплаты и размер платежа, установленного графиком погашения, последний платеж по кредиту внесен 10 июня 2013 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока уплаты процента и (или) основного долга заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению основного долга и процентов по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

12 декабря 2013 года в адрес руководителя ООО «Норд-Корн» Серова В.Э. направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое предложено исполнить в течение пяти дней с момента получения требования.

Кроме того, требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов были направлены истцом в адрес заемщика и поручителей 04 февраля 2014 года, однако исполнены не были.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

По состоянию на 31 января 2014 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: *** рублей - основной долг, *** рубля *** копеек – основные проценты, *** рублей – пеня за просроченный����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, возможность требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пунктом 4.3 кредитного договора.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Норд-Корн» ненадлежащим образом выполняло условия договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая солидарную ответственность поручителей, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком кредита, уплаты процентов, пеней и выполнении заемщиком других условий договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушение заемщиком условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком с 10 июня 2013 года по настоящее время в соответствии с графиком погашения не вносятся, сроки уплаты систематически нарушаются, что установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиками.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора № *** от 10 сентября 2012 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2013 года, между истцом (залогодержатель) и ООО «Норд-Корн» (залогодатель) заключен договор залога оборудования № ***. В соответствии с пунктом 2 указанного договора в обеспечение своевременного возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, включая возмещение потерь, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, залогодатель заложил оборудование, указанное в акте, являющемся приложением к договору залога.

Согласно указанному акту (приложение № 1 к договору № ***), в перечень оборудования входят: МКБ-МРС102-О2 мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час) - 1, включающая контейнер (длина 20”, высота 2,7 м) – 1, столешница оглушения – 1, устройство оглушения – 1 (основной блок (преобразов.напряжения) - 1, электро шипцы -1), стол обескровливания (2х секционный с поворотной стойкой) – 1, стол снятия шкуры – 1, стол нутрования – 1, вешала для кроликов – 20, подвесной путь, м – 8, стол рабочий – 1, СЭС (стерилизатор ножей - 2, раковина - 2, душирующее устройство – 1, коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2, полосовая завеса - 2), снаряжение (нож - 3, мусат - 3, перчатки - 2, фартук - 1), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-102-О2 производственный блок (Клим.Исп.О2) (Разделка, Упаковка) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, стол рабочий – 2, упаковочный аппарат "Горячий стол" (вкл.лента) – 1, весы с печатью этикеток - 1, ящик мясо-молочный – 20, снаряжение - 1 (нож - 2, мусат - 1, перчатки - 1, фартук - 2), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка-1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (раковина - 1, комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 2, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-101-О2 Вспомогательный блок (Клим.Исп.О2) (Переодевалка, Каб.ветврача) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, переодевалка (шкафы одёжн. (3 секции, 2 ряда) - 1, раковина(нерж) - 1, унитаз - 1, душевая кабина – 1), каб. ветврача (стол рабочий (нерж) - 1, раковина (нерж) - 1, холодильник (объем 55 м.куб.) - 1, микроскоп биологич. – 1), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), система электропитания -1 (распред. коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения – 2 (комплект труб и вентилей - 2, комплект переходных водоводов - 2), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, калорифер (1 кВт) - 1), "тепловая пушка" (3 кВт) – 1; вакуум-упаковочный аппарат (Henkelman 35, Германия) – 1.

Указанное имущество принадлежит ООО «Норд-Корн» на праве собственности (пункт 4 договора залога), что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 6.2 договора залога, в случае непогашения в установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и процентов, реализовать заложенное имущество и обратить полученную выручку на погашение обязательства заемщика по кредиту.

Согласно пункту 6.4 договора залога, стороны установили, что начальной продажной ценой заложенного имущества является его залоговая стоимость – *** рублей (пункт 2 договора залога).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 6.5 договора залога № ***, заключенного между сторонами, предусмотрено право залогодержателя самостоятельно выбрать внесудебный или судебный способ обращения взыскания на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также учитывая, что заемщик с 10 июня 2013 года прекратил произведение выплат по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее ответчику.

В силу статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Пунктом 2 договора залога залоговая стоимость оборудования установлена сторонами в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками возражений относительно стоимости предмета залога, установленной договором залога № ***, не представлено.

Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ не усматривается, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (*** рублей – по имущественному требованию, *** рублей – по неимущественному требованию), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по возмещению указанных расходов договорами поручительства не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Корн», Серову В.Э., Труфанову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 10 сентября 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Корн».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Корн», Серова В.Э., Труфанова А.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № *** от 10 сентября 2012 года в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей *** копейки.

Обратить взыскание на предметы залога – оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Корн», в количестве: МКБ-МРС102-О2 мобильная контейнерная бойня для кроликов (до 75 голов/час) - 1, включающая контейнер (длина 20”, высота 2,7 м) – 1, столешница оглушения – 1, устройство оглушения – 1 (основной блок (преобразов.напряжения) - 1, электро шипцы -1), стол обескровливания (2х секционный с поворотной стойкой) – 1, стол снятия шкуры – 1, стол нутрования – 1, вешала для кроликов – 20, подвесной путь, м – 8, стол рабочий – 1, СЭС (стерилизатор ножей - 2, раковина - 2, душирующее устройство – 1, коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2, полосовая завеса - 2), снаряжение (нож - 3, мусат - 3, перчатки - 2, фартук - 1), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-102-О2 производственный блок (Клим.Исп.О2) (Разделка, Упаковка) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, стол рабочий – 2, упаковочный аппарат "Горячий стол" (вкл.лента) – 1, весы с печатью этикеток - 1, ящик мясо-молочный – 20, снаряжение - 1 (нож - 2, мусат - 1, перчатки - 1, фартук - 2), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), холодильная камера (каркас х/к - 1, холодильный агрегат (-5/+5, Италия) - 1), система электропитания (распред.коробка-1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения (раковина - 1, комплект труб и вентилей - 1, комплект переходных водоводов - 1), климатическое оборудование (вентиляторы - 2, кондиционер (моноблок. Темп. +12/+14С) - 1, «тепловая пушка»(3кВт) - 1); МКА-101-О2 Вспомогательный блок (Клим.Исп.О2) (Переодевалка, Каб.ветврача) - 1, включающий контейнер (длина 20", высота 2,7 м) – 1, переодевалка (шкафы одёжн. (3 секции, 2 ряда) - 1, раковина(нерж) - 1, унитаз - 1, душевая кабина – 1), каб. ветврача (стол рабочий (нерж) - 1, раковина (нерж) - 1, холодильник (объем 55 м.куб.) - 1, микроскоп биологич. – 1), СЭС (коврики - 2, аппарат дез.воздуха - 2), система электропитания -1 (распред. коробка - 1, комплект защ.автоматов и УСО - 2, кабельные каналы с закладными - 2, переходные окончания - 2, комплект выкл. и розеток - 2), система водораспределения – 2 (комплект труб и вентилей - 2, комплект переходных водоводов - 2), климатическое оборудование (вентиляторы - 3, калорифер (1 кВт) - 1), "тепловая пушка" (3 кВт) – 1; вакуум-упаковочный аппарат (Henkelman 35, Германия) – 1.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись И.Ю. Морозова