Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33112/2018 от 13.08.2018

Судья – Сапега Н.Н. дело № 33-33112/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре Абрамовой

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трунова < Ф.И.О. >8 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года по делу по иску Труновой < Ф.И.О. >9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Труновой < Ф.И.О. >10. и Труновой < Ф.И.О. >11., к Трунову < Ф.И.О. >12. и Труновой < Ф.И.О. >13 о признании оговора купли-продажи ничтожной сделкой, обязанности ввода в эксплуатацию жилого дома и оформления жилого дома и земельного участка в общедолевую собственность, - назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Трунов < Ф.И.О. >14 выражает несогласие с принятым по делу определением суда, просит его отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

Поскольку поступивший в суд апелляционной инстанции материал не соответствует вышеизложенным требованиям процессуального закона, а именно, направленный судом материал не заверен надлежащим образом и отсутствует подлинник обжалуемого определения суда, то судебная коллегия приходит к выводу о возвращении материала в районный суд без рассмотрения по существу частной жалобы Трунова С.М. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Трунова < Ф.И.О. >15. на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года – возвратить в Новопокровский районный суд без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -