Приговор по делу № 1-306/2016 от 18.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                          13 декабря 2016 г.

     Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

защитника-адвоката Городской коллегии адвокатов г. Саяногорска Аширова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого Изместьева А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Изместьева А. В., <> судимого:

- ДАТА Шушенским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (с учетом постановлений Норильского городского суда от ДАТА, Советского районного суда г. Красноярска от ДАТА, Саяногорского городского суда от ДАТА), в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Изместьев А. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 18 часов ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА, Изместьев А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном слева от центрального входа в помещение киноцентра «Наутилус», по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел пластичное наркотическое средство массой не менее 1,677г и порошкообразное наркотическое средство массой не менее 0,210г, которые стал незаконно хранить при себе. Часть указанных наркотических средств Изместьев А.В. употребил совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в автомобиле <>, на котором передвигался из г. Абакана в г. Саяногорск, продолжил незаконно хранить оставшиеся части наркотических средств массой 1,677г и 0,210г при себе, без цели сбыта, в крупном размере, до 01 часа 40 минут ДАТА, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке проезжей части напротив отеля «Саяногорск», по адресу: <адрес>

     В соответствии с заключением экспертов, представленное пластичное вещество коричневого цвета содержит в своем составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, (другое название ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Масса представленного вещества составила 1,657г (в ходе исследований израсходовано 0,02г). Представленное порошкообразное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,200г (в ходе исследований израсходовано 0,010г).

     Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные, а также N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 1,677г относится к крупному размеру, размер производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,210г относится к значительному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Изместьев А.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

     В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     За преступление, в совершении которого обвиняется Изместьев А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

     Суд квалифицирует действия Изместьева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

     Определяя вид и меру наказания Изместьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Изместьева А.В. (л.д.118), который <>

<>

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Изместьеву А.В, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д.87-89, 97-103, 114-117), <>

Изместьев А.В., имея непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, что влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

     Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Изместьева А.В. установлено состояние опьянения (л.д.38). Однако, поскольку фактических обстоятельств свидетельствующих о том, что непосредственно перед совершением преступления Изместьев А.В. употребил наркотические средства и находился в состоянии опьянения, что и способствовало совершению преступления, не установлено, то оснований для применения ч. 11 ст. 63 УК РФ, не имеется.

     В связи с тем, что в действиях Изместьева А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в связи наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      В тоже время, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.       

      При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

     Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

     По делу также не имеется оснований для применения к Изместьеву А.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

     Преступление Изместьевым А.В. совершено при опасном рецидиве, оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

     Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы Изместьеву А.В., предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

     Поскольку в действиях Изместьева А.В. имеется опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

     Срок отбывания наказания Изместьеву А.В. следует исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

<>

     Именно такое наказание Изместьеву А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Изместьева А.В. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

     Вещественные доказательства: <> подлежат уничтожению; <> надлежит возвратить родственнику Изместьева А.В.

     Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ранее учитываемые судом при заключении Изместьева А.В. под стражу, а также при продлении данного срока, сохранили свою силу и до настоящего времени не изменились.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Изместьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу Изместьеву А.В. оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

     Срок наказания Изместьеву А.В. исчислять с ДАТА. Зачесть Изместьеву А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

     Рекомендовать Изместьеву А.В. наблюдение и лечение зависимости от психостимуляторов по месту отбывания наказания, при наличии соответствующего специалиста.

     Освободить осужденного Изместьева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<> находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.61,62), уничтожить;

<> находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.62), возвратить матери Изместьева А.В. - ФИО4

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        С.А. Строкова