Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-107/2018 от 31.07.2018

№ 1-1-86/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хвастовичи 14 сентября 2018 года

Людиновский районный суд, Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре Качаловой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хвастовичского района Калужской области Ермиленковой В.,С.

подсудимого Иванова Алексея Алексеевича,

защитника адвоката Черновой Е.И.,предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. совершил 2 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес>, Иванов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около деревянного сарая принадлежащего ФИО5, расположенного по <адрес>, около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, принадлежащих ФИО5.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Иванов А.А. подошел к указанному сараю, где при помощи металлического предмета, принесенного с собой, сбил навесной замок входной двери сарая, принадлежащего ФИО5, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества принадлежащей ФИО5, а именно: самодельного электрического наждака стоимостью 300 рублей 00 копеек, двух топоров с пластмассовой ручкой по цене 150 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 300 рублей, топора с металлической ручкой стоимостью 100 рублей 00 копеек, пяти ножовок по дереву по цене 200 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 1000 рублей 00 копеек, 12 напильников по цене 50 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 600 рублей 00 копеек, двух ножовок по металлу по цене 200 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 400 рублей 00 копеек, 12 полотен для металлических ножовок по цене 10 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 120 рублей 00 копеек, 4 зубила по цене 70 рублей за 1 штуку, на сумму 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3100 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около деревянного сарая принадлежащего ФИО6, расположенного по <адрес>, около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, принадлежащих ФИО6.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Иванов А.А. подошел к указанному сараю, где при помощи металлического предмета, принесенного с собой, сбил навесной замок входной двери сарая, принадлежащего ФИО6, после чего незаконно проник в указанный сарай, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества принадлежащей ФИО6, а именно: металлической коляски стоимостью 800 рублей 00 копеек, пассатиж стоимостью 100 рублей 00 копеек, ножовки по дереву, длиной 50 см. стоимостью 200 рублей 00 копеек, ножовки по металлу, длиной 50 см. стоимостью 200 рублей 00 копеек, двух навесных замков по цене 100 рублей 00 копеек за 1 замок, на сумму 200 рублей 00 копеек, разводного газового ключа, длиной 40 см. стоимостью 200 рублей 00 копеек, набора гаечных ключей из 8 штук стоимостью 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Иванов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Иванов А.А. полностью признал свою вину в совершении 2 эпизодов кражи, то есть то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Иванов А.А. пояснил, что обвинение изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ он согласен.

Подсудимый Иванов А.А. поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и, что вынесенный в отношении него обвинительный приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит ходатайство подсудимого Иванова А.А. о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Ивановым А.А. заявлено в полном соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевшая ФИО6 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Иванов А.А. совершил два преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванову А.А. с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что действия Иванова А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества ФИО5 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого Иванова А.А. является признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого Иванова А.А. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому может быть избрано с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Иванову А.А. окончательное наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Иванова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навесной замок, напильник, гаечный ключ – передать по принадлежности потерпевшей ФИО6, напольные весы – передать по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области, при этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Людиновского районного суда А.М.Лобачев