Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2014 ~ М-2165/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи -- Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец -- Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 10 июня 2013 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер №.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом. В настоящее время ответчик взятых на себя Соглашением договорных обязательств не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, согласно тарифам. Согласно расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, надлежащим образом, по месту регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 10 июня 2013 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условий Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 1463 от 30.11.2012г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом. В настоящее время ответчик взятых на себя Соглашением договорных обязательств не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, согласно тарифам. Согласно расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, штрафы и неустойки – <данные изъяты> копеек.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 438 рублей 99 копеек; размер госпошлины истцом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исчислен верно.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьминой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 10.06.2013г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты, <данные изъяты> рублей- начисленные неустойки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Н.Афанасьева