Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2017 (2-1127/2016;) ~ М-1152/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 21 марта 2017 года

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова И.Рџ.,

    РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.И.,

    СЃ участием истца Карнушина РЎ.Р’.,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя истца Карнушина РЎ.Р’. РїРѕ доверенности РљСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Р•.Рђ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Карнушина РЎ.Р’. Рє ответчикам РћРћРћ «Сибпромснаб», РџРѕРЅСЏРІРёРЅСѓ Рђ.Рђ., Омельницкому РЎ.Р”., РњРёРєСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р”., РЁРѕС…Р° Рќ.Р“. Рѕ взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,    

УСТАНОВИЛ:    

<дата> Микрокредитная компания Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с иском к ООО «Сибпромснаб», Понявину А.А., Омельницкому С.Д., Микрюковой Н.Д., Шоха М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа №<номер> от <дата> обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-8).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ <дата> данное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление было принято Рє производству Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области Рё РїРѕ нему возбуждено гражданское дело (Р».Рґ. 1).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ <дата> РёР· состава ответчиков РїРѕ настоящему делу исключена РЁРѕС…Р° Рњ.Р®. Рё РІ качестве надлежащего соответчика привлечена РЁРѕС…Р° Рќ.Р“. (Р».Рґ. 142-143).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ <дата> была произведена замена истца Микрокредитной компании Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области РЅР° истца Карнушина РЎ.Р’., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ процессуальным правопреемством, РЅР° основании заключенного <дата> между последними РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии <номер> (Р».Рґ. 130-131).

    РљР°Рє следует РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, <дата> между Бобровским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области (впоследствии переименованным РІ Микрокредитную компанию Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области) (кредитором) Рё РћРћРћ «Сибпромснаб» (заемщиком) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа в„–<номер>, согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства РІ размере <данные изъяты> рублей, РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ <дата>, РїРѕРґ <данные изъяты> годовых Р·Р° пользование займом, СЃ условием ежемесячного погашения займа частями Рё уплаты процентов согласно графику платежей, являющемуся приложением в„–<номер> Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, РЅР° пополнение оборотных Рё/или приобретение основных средств. Общая СЃСѓРјРјР° займа Рё процентов Р·Р° пользование денежными средствами, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты> рублей, РІ том числе, <данные изъяты> рублей – СЃСѓРјРјР° займа, <данные изъяты> рублей – проценты Р·Р° пользование денежными средствами.

<дата> между Фондом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно которому был изменен график платежей, а прежний график платежей от <дата> утратил силу. Согласно графику платежей от <дата> ООО «Сибпромснаб» всего до <дата> должно быть выплачено <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРµРЅРёРµ обязательств РћРћРћ «Сибпромснаб» РїРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ учетом дополнительных соглашений РѕС‚ <дата> обеспечено солидарным поручительством РџРѕРЅСЏРІРёРЅР° Рђ.Рђ. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„–<номер> РѕС‚ <дата>, Омельницкого РЎ.Р”. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„–<номер> РѕС‚ <дата>, РњРёРєСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р”. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства в„–<номер> РѕС‚ <дата>, согласно Рї.2.1 которых указанные физические лица поручаются Р·Р° заемщика всем СЃРІРѕРёРј имуществом, гарантируя погашение займа Рё связанных СЃ РЅРёРј обязательств, РѕР±СЏР·СѓСЏСЃСЊ РїСЂРё этом отвечать перед кредитором Р·Р° исполнение заемщиком обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа полностью, РІ том же объеме, что Рё заемщик.

    РљСЂРѕРјРµ того, исполнение обязательств заемщика РїРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа было обеспечено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј залога в„–<номер> РѕС‚ <дата>, согласно которому залогодатель РњРёРєСЂСЋРєРѕРІР° Рќ.Р”. РІ целях обеспечения исполнения обязательств заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа передала РІ залог кредитору имущество, принадлежащее ей РЅР° праве собственности – автомобиль марки <данные изъяты>) (легковой), РіРѕРґ выпуска <дата> цвет СЃРёРЅРёР№, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер РєСѓР·РѕРІР° <номер>, оцененный сторонами РІ СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей.

    РўР°РєР¶Рµ РІРѕ исполнение обязательств заемщика РїРѕ вышеуказанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога <номер> РѕС‚ <дата>, согласно которому залогодатель РЁРѕС…Р° Рќ.Р“. РІ целях обеспечения исполнения обязательств заемщика РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа передала РІ залог кредитору имущество, принадлежащее ей РЅР° праве собственности – автомобиль марки <номер>/прицеп рефрижератор (прицеп), РіРѕРґ выпуска <дата> цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер РєСѓР·РѕРІР° отсутствует, оцененный сторонами РІ СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты> рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ указанным договорам залога, предметы залога остаются РІ пользовании залогодателей, СЃ определенным местом стоянки (хранения), СЃ дальнейшим запретом РЅР° последующий залог, передачу РІ аренду, отчуждение Рё РёРЅРѕРµ распоряжение вышеуказанными транспортными средствами.

    РџРѕ состоянию РЅР° <дата> РћРћРћ «Сибпромснаб» была погашена задолженность РІ размере <данные изъяты> рублей, РІ том числе, РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјРµ долга – <данные изъяты> рублей, РїРѕ процентам Р·Р° пользование займом – <данные изъяты> рубля.

    РџСЂРё этом, РћРћРћ «Сибпромснаб» РІ период СЃ марта <дата> были допущены неоднократные просрочки РїСЂРё внесении плановых платежей.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 3.10 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа предусмотрено право Фонда РЅР° досрочное истребование займа РІ случае нарушения, ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, РІ том числе РїСЂРё наличии просрочки РґРІСѓС… Рё более плановых платежей.

    РќРµРѕРїР»Р°С‡РµРЅРЅРѕР№ осталась СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ займу РІ размере <данные изъяты> рубля, Р° также проценты Р·Р° пользование заемными денежными средствами РІ размере <данные изъяты>

    РџРѕ состоянию РЅР° день подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, платежей РѕС‚ заемщика Рё поручителей РІ счет погашения остальной части задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РЅРµ поступало.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 5.1 Договора займа, РІ случае просрочки уплаты процентов Р·Р° пользование займом Рё(или) просрочки возврата займа, кредитор вправе начислить пени РІ размере <данные изъяты> неоплаченной РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјС‹ займа Рё процентов Р·Р° каждый день просрочки. Размер пени РїРѕ состоянию РЅР° <дата> составляет <данные изъяты> рубля.

    РћР±С‰РёР№ размер задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа <номер> РѕС‚ <дата> РїРѕ состоянию РЅР° <дата> составляет <данные изъяты> рублей, РІ том числе: <данные изъяты> рубля – задолженность РїРѕ займу, <данные изъяты> рублей – проценты Р·Р° пользование денежными средствами, <данные изъяты> рубля – пени РїРѕ состоянию РЅР° <дата>.

    Р¤РѕРЅРґ считает возможным получить удовлетворение СЃРІРѕРёС… требований РѕС‚ заемщика Рё поручителей РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, Р° также Р·Р° счет залогового имущества.

    РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ взыскать РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ РћРћРћ «Сибпромснаб», РџРѕРЅСЏРІРёРЅР° Рђ.Рђ., Омельницкого РЎ.Р”., РњРёРєСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р”. РІ пользу Микрокредитной компании Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа <номер> РѕС‚ <дата> РІ размере <данные изъяты>, РІ том числе, СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа – <данные изъяты> рубля, проценты Р·Р° пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени РїРѕ состоянию РЅР° <данные изъяты> рубля, Р° также СЃСѓРјРјСѓ уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ государственной пошлины РІ размере <данные изъяты> рубля. Также РїСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ обратить взыскание РІ пользу Микрокредитной компании Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области РІ счет погашения образовавшейся задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа <номер> РѕС‚ <дата> РЅР° автомобиль марки <данные изъяты>) (легковой), РіРѕРґ выпуска <дата> цвет СЃРёРЅРёР№, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> номер РєСѓР·РѕРІР° <номер>, принадлежащий РњРёРєСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р”., СЃ последующей реализацией РІ счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом. Установить начальную стоимость реализации, равной стоимости, указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залога, СЃ учетом Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога СЃ <данные изъяты> дисконтом, РІ размере <данные изъяты> рублей; РЅР° автомобиль марки <данные изъяты> Рї/прицеп рефрижератор (прицеп), РіРѕРґ выпуска <дата>, цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер РєСѓР·РѕРІР° отсутствует, принадлежащий РЁРѕС…Р° Рќ.Р“., СЃ последующей реализацией РІ счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом. Установить начальную стоимость реализации, равной стоимости, указанной РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ залога, СЃ учетом Рї.3.1 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога СЃ <данные изъяты> дисконтом, РІ размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно СЃ РЁРѕС…Р° Рќ.Р“., РњРёРєСЂСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р”. расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>.

В предыдущем судебном заседании представитель первоначального истца – Микрокредитной компании Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области Брюхова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом, пояснила, что <дата> между Микрокредитной компанией Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области и Карнушиным С.В. был заключен договор цессии <номер> согласно которому последнему были переуступлены права (требования), связанные с договором займа <номер> от <дата> и договорами поручительства и залога, связанными с обеспечением указанного договора займа, в связи с чем просит вынести решение о взыскании заявленных сумм в пользу Карнушина С.В.

Истец Карнушин С.В. и его представитель Крюкова Е.А. просили суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Сибпромснаб», ответчики Понявин А.А., Омельницкий С.Д., Микрюкова Н.Д., Шоха Н.Г., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

От директора ООО «Сибпромснаб» Понявина А.А. имеется заявление, в котором он сообщает о согласии с заявленными исковыми требованиями, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 183).

Заслушав истца Карнушина С.В., его представителя Крюкову Е.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно договору займа <номер> от <дата>, Бобровский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства предоставил ООО «Сибпромснаб» (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до <дата>, под <данные изъяты> за пользование займом, с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей, являющемуся приложением <номер> к договору займа, на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств.

Согласно пункту 3.3 договора займа, заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

В соответствии с пунктом 3.10 договора займа, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по заключенному в рамках настоящего договора, в том числе, просрочки двух и более плановых платежей, а также любого другого своего обязательства перед Фондом, последний имеет право на досрочное истребование займа и суммы процентов полностью по заключенному договору займа.

Согласно разделу 4 договора займа, возврат заемщиком займа обеспечивается залогом по договору залога <номер> от <дата> поручительством – по договорам поручительства №<номер> и №<номер> от <дата>

В соответствии с п.5.1 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Фонд вправе начислить пени в размере <данные изъяты> от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с первого дня просрочки (л.д. 44-49).

Согласно дополнительному соглашению к договору займа <номер> от <дата>, заключенному и подписанному сторонами <дата>, возврат заемщиком суммы займа был обеспечен залогом по договорам залога №<номер> от <дата>, №<номер> от <дата> поручительством по договорам поручительства <номер> от <дата>, <данные изъяты> (л.д. 50).

Дополнительным соглашением к договору займа №<номер> от <дата>, заключенным и подписанным сторонами <дата>, возврат заемщиком суммы займа был обеспечен залогом по договорам залога <номер> от <дата>, №<номер> от <дата>, поручительством по договорам поручительства №<номер> от <данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно ч. 2 ст. 233 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно платежному поручению №<номер> от <дата> Бобровский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства перечислил ООО «Сибпромснаб» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 71).

Согласно вышеуказанным договорам поручительства <номер> от <дата> №<номер> от <данные изъяты>, Понявин А.А., Омельницкий С.Д. и Микрюкова Н.Д. обязались перед кредитором (Бобровским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства) отвечать за исполнение должником (ООО «Сибпромснаб») обязательств по договору займа №<данные изъяты>, всем своим имуществом, гарантируя погашение займа и связанных с ним обязательств (л.д. 61-63, 64-66, 67-69).

В силу п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    РљСЂРѕРјРµ вышеуказанных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ поручительства, обязательства РћРћРћ «Сибпромснаб» перед кредитором Микрофинансовой организацией Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области обеспечены залогом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога в„–<номер> РѕС‚ <дата>, залогодатель РЁРѕС…Р° Рќ.Р“., РІ целях обеспечения исполнения обязательств РћРћРћ «Сибпромснаб» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа в„–<номер> РѕС‚ <дата> передала РІ залог залогодержателю Микрофинансовой организации Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области автомобиль марки <данные изъяты> Рї/прицеп рефрижератор (прицеп), РіРѕРґ выпуска <дата> цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> номер РєСѓР·РѕРІР° отсутствует (Р».Рґ. 53-55).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога <номер> РѕС‚ <дата>, залогодатель РњРёРєСЂСЋРєРѕРІР° Рќ.Р”., РІ целях обеспечения исполнения обязательств РћРћРћ «Сибпромснаб» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа <номер> <дата>, передала РІ залог залогодержателю Микрофинансовой организации Бобровский фонд поддержки предпринимательства Воронежской области автомобиль марки <данные изъяты>) (легковой), РіРѕРґ выпуска <дата>, цвет СЃРёРЅРёР№, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер РєСѓР·РѕРІР° <номер>Р».Рґ. 57-59).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 334 ГК Р Р¤ РІ силу залога кредитор РїРѕ обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Р’ случаях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены законом, залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления Сѓ залогодержателя).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 334.1 ГК Р Р¤ залог между залогодателем Рё залогодержателем возникает РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚. 335 ГК Р Р¤ залогодателем может быть как сам должник, так Рё третье лицо.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 336 ГК Р Р¤ предметом залога может быть РІСЃСЏРєРѕРµ имущество, РІ том числе вещи Рё имущественные права, Р·Р° исключением имущества, РЅР° которое РЅРµ допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных СЃ личностью кредитора, РІ частности требований РѕР± алиментах, Рѕ возмещении вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, Рё иных прав, уступка которых РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу запрещена законом.

    РќР° основании СЃС‚. 337 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, залог обеспечивает требование РІ том объеме, какой РѕРЅРѕ имеет Рє моменту удовлетворения, РІ частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, Р° также возмещение необходимых расходов залогодержателя РЅР° содержание предмета залога Рё его реализацией расходов.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 340 ГК Р Р¤ стоимость предмета залога определяется РїРѕ соглашению сторон, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    РћР±СЂР°С‰РµРЅРёРµ взыскания РЅР° заложенное имущество РЅРµ допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно Рё размер требований залогодержателя вследствие этого СЏРІРЅРѕ несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если РЅРµ доказано РёРЅРѕРµ, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно Рё размер требований залогодержателя СЏРІРЅРѕ несоразмерен стоимости заложенного имущества РїСЂРё условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    СЃСѓРјРјР° неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов РѕС‚ размера стоимости заложенного имущества;

    РїРµСЂРёРѕРґ просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Р•СЃР»Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј залога РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ, обращение взыскания РЅР° имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается РїСЂРё систематическом нарушении СЃСЂРѕРєРѕРІ РёС… внесения, то есть РїСЂРё нарушении СЃСЂРѕРєРѕРІ внесения платежей более чем три раза РІ течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения РІ СЃСѓРґ или дате направления уведомления РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, даже РїСЂРё условии, что каждая просрочка незначительна.

    Р”олжник Рё являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить РІ любое время РґРѕ реализации предмета залога обращение РЅР° него взыскания Рё его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 349 ГК Р Р¤ обращение взыскания РЅР° заложенное имущество осуществляется РїРѕ решению СЃСѓРґР°, если соглашением залогодателя Рё залогодержателя РЅРµ предусмотрен внесудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅР° заложенное имущество.

    РћР±СЂР°С‰РµРЅРёРµ взыскания РЅР° заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, РІ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных С‡.2 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤, РЅРµ имеется.

    РќР° основании СЃС‚. 337 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, залог обеспечивает требование РІ том объеме, какой РѕРЅРѕ имеет Рє моменту удовлетворения, РІ частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, Р° также возмещение необходимых расходов залогодержателя РЅР° содержание предмета залога Рё связанных СЃ обращением взыскания РЅР° предмет залога Рё его реализацией расходов.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям Карнушина С.В. к ответчикам ООО «Сибпромснаб», Понявину А.А., Омельницкому С.Д., Микрюковой Н.Д., Шоха Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>/прицеп рефрижератор (прицеп), год выпуска <дата>, цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова отсутствует, принадлежащий Шоха Н.Г., и автомобиль марки <данные изъяты>) (легковой), год выпуска <дата>, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова <номер>, принадлежащий Микрюковой Н.Д.

Согласно договору залога <номер> от <дата>, предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>/прицеп рефрижератор (прицеп), год выпуска <дата>, цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова отсутствует, принадлежащий Шоха Н.Г., оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, стороны предусмотрели, что стоимость предмета залога снижается на <данные изъяты> каждые полгода. Стороны также договорились, что начальная цена реализации предмета залога равна залоговой стоимости предмета, определенной сторонами, с учетом применения системы дисконта за минусом <данные изъяты> (л.д.53-55).

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>/прицеп рефрижератор (прицеп), год выпуска <дата> цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова отсутствует, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору залога <номер> <дата> предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>) (легковой), год выпуска <дата>, цвет синий, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер кузова <номер>, принадлежащий Микрюковой Н.Д., оценен сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, стороны предусмотрели, что стоимость предмета залога снижается на <данные изъяты> каждые полгода. Стороны также договорились, что начальная цена реализации предмета залога равна залоговой стоимости предмета, определенной сторонами, с учетом применения системы дисконта за минусом <данные изъяты> (л.д.57-59).

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>) (легковой), год выпуска <дата>, цвет синий, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (<номер>, номер кузова <номер>, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

РћРћРћ «Сибпромснаб» взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме РЅРµ исполняет, произведенные платежи осуществляет СЃ нарушением графика платежей.    

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> задолженность ООО «Сибпромснаб» по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рубля 00 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

- задолженность по процентам начисленным на основной долг – <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам за пользование заемными средствами – <данные изъяты>- сумма пени – <данные изъяты>. (л.д.10-12).

С учетом изложенного в пользу Карнушина С.В. с ответчиков ООО «Сибпромснаб», Понявина А.А., Омельницкого С.Д., Микрюковой Н.Д. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа №<номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков ООО «Сибпромснаб», Понявина А.А., Омельницкого С.Д., Микрюковой Н.Д. в пользу Карнушина С.В. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении с заявлением в суд в размере <данные изъяты> руб. с каждого (л.д. 9).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Микрюковой Н.Д., Шоха Н.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по исковым требованиям неимущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Карнушина С.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибпромснаб», <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, Понявина А.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> Омельницкого С.Д., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> Микрюковой Н.Д., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Шоха Н.Г., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Карнушина С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>) рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 15.12.2016 – <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ООО «Сибпромснаб», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> Понявина А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, Омельницкого С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, Микрюковой Н.Д., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Карнушина С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание в пользу Карнушина С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от <дата> на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (легковой), год выпуска <дата> цвет синий, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (<номер>, номер кузова <номер>, принадлежащий Микрюковой Н.Д., с последующей реализацией в счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом.

Установить начальную стоимость реализации автомобиля марки <данные изъяты> (легковой), год выпуска <дата> цвет синий, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, номер кузова <номер>, равной стоимости, указанной в договоре залога, с учетом п.3.1 договора залога с <данные изъяты> дисконтом, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу Карнушина С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа №<номер> от <дата> на залоговое имущество - автомобиль марки <номер> <номер>/прицеп рефрижератор (прицеп), год выпуска <дата>, цвет белый, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (<номер>, номер кузова отсутствует, принадлежащий Шоха Н.Г., с последующей реализацией в счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом.

Установить начальную стоимость реализации автомобиля марки <данные изъяты>/прицеп рефрижератор (прицеп), год выпуска <дата> цвет белый, регистрационный знак <номер> идентификационный номер (<номер>, номер кузова отсутствует, равной стоимости, указанной в договоре залога, с учетом п.3.1 договора залога с <данные изъяты> дисконтом, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Микрюковой Н.Д., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, и Шоха Н.Г., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г<адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей с каждой.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      И.Рџ.Шлыков

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017 г. И.П. Шлыков