Решение по делу № 12-358/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на определение должностного лица - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

ФИО3 обжалует вынесенное постановление, просит отменить, ссылаясь на необъективность рассмотрения дела инспектором ДПС, в ходе которого не были установлены все фактические обстоятельства, виновность ФИО2 в ДТП.

На рассмотрение жалобы ФИО3 явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Как усматривается из материалов дела инспектором ДПС вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В ходе проведения проверки по данному делу, были получены письменные объяснения указанных лиц, составлены иные документы.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектор <данные изъяты>» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в их действиях.

Инспектором <данные изъяты> предприняты все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснений ФИО2 и ФИО3, схемы ДТП, иных документов, инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2 и ФИО3

Приобщенные к делу ФИО3 фотографию, план схему, суд с точки зрения относимости принять во внимание не может, поскольку данные документы подтверждают лишь факт произошедшего ДТП и не влияют на выводы должностного лица о принятии обжалуемого определения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья ФИО1