Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 (2-1730/2014;) ~ М-1664/2014 от 12.12.2014

Дело №2- 146/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
с. Алнаши УР 20 января 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Олюниной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кузнецову Н.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Кузнецову Н. А. о возмещении ущерба в сумме <***> руб. 24 коп. в порядке регресса и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в результате ДТП в <***> УР была повреждена автомашина <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащая Т.С,В,.

Вторым участником данного ДТП являлся водитель автомашины марки <***>, государственный регистрационный знак №***, Кузнецов Н.А., чья вина в нарушении п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего им совершено столкновение с вышеуказанным автомобилем <***>, установлена постановлением <***> районного суда УР по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг

Автогражданская ответственность водителя <***> на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС» согласно полису №***, и в связи с повреждением автомобиля потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <***> рублей 24 коп.

Согласно протоколу об административном правонарушении, справке о ДТП от дд.мм.гггг Кузнецов Н. А. совершил дорожно-транспортного происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец со ссылкой на ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., как страховщик, имеющий право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, когда причинившее вред лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ООО «РГС» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов Н. А., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг на <***> УР в результате ДТП была повреждена автомашина <***>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащая Т.С,В,

Вторым участником данного ДТП являлся водитель автомашины марки <***>, государственный регистрационный знак №***, Кузнецов Н. А.

Постановлением <***> районного суда УР по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг Кузнецов Н. А. признан виновным в нарушении п.п. 1.3, 1.5,2.7,9.10 ПДД РФ, выразившегося в том, что водитель Кузнецов Н. А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего и поворачивающего налево автомобиля <***>, госзнак №***, под управлением водителя Т.С,В,., в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Виновность Кузнецова Н. В. в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 ПДД при обстоятельствах вышеуказанного ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде возникновения вреда установлена также вступившим в законную силу решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг.

На момент ДТП договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля <***> Кузнецова Н. А., что подтверждается страховым полисом серии №*** со сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Собственником автомобиля марки <***>, госзнак №***, является Т.С,В,.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <***> районного суда от дд.мм.гггг и в силу ч. 2 ст. 61 ГПКРФ не могут быть оспорены и не доказываются вновь.

дд.мм.гггг собственник автомобиля <***> Т.С,В, Л. обратился в ООО «РГС» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с ДТП.

Указанное событие (ДТП) было признано страховым случаем, принято решение о выплате Т.С,В, <***> руб., о чем составлен акт о страховом случае №*** от дд.мм.гггг., а также имеется решение <***> районного суда УР от дд.мм.гггг о взыскании дополнительно в пользу Т.С,В, страхового возмещения в размере <***> руб., на основании которых страховое возмещение выплачено Т.С,В, платежными поручениями №*** дд.мм.гггг и за №*** от дд.мм.гггг соответственно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск

ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении №***, постановлению судьи <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении установлено, что Кузнецов Н. А. дд.мм.гггг в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к Кузнецову Н. А.. как лицу, риск ответственности которого был застрахован.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кузнецову Н.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рублей 24 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <***> рубля 66 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова