Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-307/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимых Мальцева А.В., Мауль С.А.,

защитников Родионовой Т.Г., Ныркова М.В., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мальцева А.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. А, В ч. 2 ст. 158, п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мауль С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Мальцев А.В., Мауль С.А. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.В., с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон в ночное время в период с 02 июля 2013 года по 04 июля 2013 года, более точное время следствием не установлено, вступив между собой в преступный сговор направленный на совершение кражи имущества Ш., прибыли к земельному участку, расположенному по <адрес> на легковом автомобиле лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, где действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, Мальцев А.В. перепрыгнул через ограду на территорию участка Ш. и стал перебрасывать через забор упаковки с пеноплексом, в то время как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено остался на улице возле участка, с целью предупреждения Мальцева А.В. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего Мальцев А.В. совместно с указанным лицом, погрузив в автомобиль последнего ценное имущество, а именно: - 16 упаковок пеноплекса размером 50*600*1200 мм. по 8 штук в упаковке по цене <данные изъяты> за одну упаковку на сумму <данные изъяты>; - 1 упаковку пеноплекса размером 30*600*1200 мм. по 14 штук в упаковке по цене <данные изъяты>, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, Мальцев А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с территории вышеуказанного земельного участка, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гр-ну Ш. на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Мальцев А.В., Мауль С.А. в период с 31 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, более точное время следствием не установлено, вступив в преступный сговор направленный на совершение кражи имущества Ш., прибыли к земельному участку, расположенному по <адрес>, на легковом автомобиле Мауль С.А., где действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, Мальцев А.В. перепрыгнул через ограду на указанную территорию участка и стал перебрасывать через забор упаковки с пеноплексом, в то время как Мауль С.А., согласно заранее распределенным ролям, остался на улице, возле участка с целью предупреждения Мальцева А.В. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего Мальцев А.В. совместно с Маулем С.А., погрузив в автомобиль последнего похищенное имущество, а именно: - 10 упаковок пеноплекса размером 50*600* 1200 мм. по 8 штук в упаковке по цене <данные изъяты> за одну упаковку на сумму <данные изъяты>; - 1 упаковку пеноплекса размером 30*600*1200 мм. по 14 штук в упаковке по цене <данные изъяты>, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, Мальцев А.В., Мауль С.А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с территории вышеуказанного земельного участка, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее гр-ну Ш. на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего своими противоправными действиями причинили потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимыми Мальцевым А.В., Маулем С.А. при проведении предварительного судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые Мальцев А.В., Мауль С.А. пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, что подтвердили в суде и защитники Родионова Т.Г., Нырков М.В.

Потерпевший Ш. в заявлении адресованном суду не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, которое им понятно, подтвердили в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитниками, которые в судебном заседании также это подтвердили, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Мальцева А.В. (по эпизоду с 02.07.2013 г. по 04.07.2013 г.) – подлежат квалификации по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Мальцева А.В., Мауль С.А. (по эпизоду с 31.07.2013 г. по 03.08.2013 г.) – каждого из них, подлежат квалификации по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с непризнанием иска подсудимыми, неявкой в судебное заседание потерпевшего Ш., являющегося гражданским истцом, суд считает необходимым гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения, что не лишает истца предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву А.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, подсудимому Мауль С.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мальцеву А.В., Мауль С.А., каждому из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении меры наказания подсудимым Мальцеву А.В., Мауль С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мальцевым А.В. преступлений, совершенного Мауль С.А. преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, личность подсудимого Мальцева А.В. характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, личность подсудимого Мауль С.А. характеризующегося положительно, в связи с чем, считает возможным исправление Мальцева А.В., Мауль С.А. без реального лишения свободы, с применением к ним ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд считает необходимым назначить Мальцеву А.В., Мауль С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на них обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать их исправлению, то полагает, что назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности суд, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А.В. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 02.07.2013 г. по 04.07.2013 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без ограничения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 31.07.2013 г. по 03.08.2013 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мальцеву А.В. наказание в 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Мальцеву А.В. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве - работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Мауль С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 31.07.2013 г. по 03.08.2013 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Мауль С.А. испытательный срок в 8 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения подсудимому Мальцеву А.В. – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда, подсудимому Мауль С.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Исковые требования Ш. о взыскании материального ущерба от преступления в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – бирки с упаковок пеноплекса в количестве 3 штук, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов