Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8121/2019 ~ М-7786/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истцов – адвоката Салдаевой Е.С., представителя ответчика – Каратай М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова М. Н., Даньшиной О. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты незаконным, понуждению к установлению выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Варламов М.Н. и Даньшина О.А. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истцы являются получателями страховой пенсии по старости, имеют на иждивении сына – Варламова М.М., ДД.ММ.ГГГГ/р, обучающегося с ДД.ММ.ГГГГ на очной форме в учебном заведении Финляндии. ДД.ММ.ГГГГ Даньшина О.А., ДД.ММ.ГГГГ Варламов М.Н. обратились в ГУ – УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) (далее – УПФ г.Петрозаводск) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой песни по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. РешениямиУПФ г.Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ Даньшиной О.А. и от ДД.ММ.ГГГГ Варламову М.Н. в перерасчете размера пенсии отказано, поскольку не установлен факт нахождения сына на их иждивении. Считают отказы незаконными, просят признать незаконными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить каждому фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на их иждивении нетрудоспособного члена семьи старше 18 лет с момента обращения к ответчику.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истцов – адвокат Салдаева Е.С. требования поддержала. Истцы проживают в Финляндии, не работают, являются получателями пособий.

Представитель ответчика – Каратай М.М. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в соответствующих решениях УПФ г.Петрозаводск по каждому истцу.

Третье лицо – Варламов М.М. поддержал позицию истцов. Он обучается по очной форме обучения, не работает, находится на иждивении родителей. Проживают вместе.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно положениям закона от 28.12.13 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2 ст.10); члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10); лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п.1, 3, 4 ч.2 ст.10, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности (ч.3 ст.17); перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (ч.2 п.1 ст.23).

В судебном заседании установлено, что Варламов М.М. ДД.ММ.ГГГГ/р, является сыном Варламова М.Н. и Даньшиной О.А. – пенсионеров, получателей пенсии по старости.

Следуя представленной ответчиком истории выплат Варламов М.Н. получал в октябре-ноябре 2019 г. – 10894,45 рубля, Даньшина О.А. – 12131,98 рубль, при этом с ДД.ММ.ГГГГ истцам суммарный размер страховой пенсии установлен без фиксированной выплаты в связи с достижением Варламовым М.М. возраста 18 лет, т.е. без учета нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ Варламов М.М. обучается в Финляндии на очном отделении в группе дневного обучения (с 8 до 16) учебного заведения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Даньшина О.А. обратиласьв УПФ г.Петрозаводск с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой песни по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

РешениемУПФ г.Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ Даньшиной О.А. в перерасчете размера пенсии отказано, поскольку не установлен факт нахождения сына на ее иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ Варламов М.Н. обратилсяв УПФ г.Петрозаводск с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой песни по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

РешениемУПФ г.Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ Варламову М.Н. в перерасчете размера пенсии отказано, поскольку не установлен факт нахождения сына на его иждивении.

Следуя пояснениям представителя истцов, объяснениям третьего лица, в настоящее время Варламов М.Н., Даньшина О.А., Варламов М.М. проживают в Финляндии по месту обучения сына. Истцы не работают, являются получателями пенсии в России, пособия в Финляндии, иного дохода не имеют.

По ходатайству стороны истцов была допрошена свидетель ФИО1 показавшая, что знакома с семьей истцов, является крестной Варламова М.М. Варламов М.Н. и Даньшина О.А. состоят в фактических брачных отношениях, имеют совместный бюджет, проживают совместно с сыном в Финляндии. Насколько ей известно, в России истцы являются получателями пенсии, в Финляндии – пособий, не работают. Истцы платят за квартиру, оплачивают сыну приобретение одежды, еды. Варламов М.М. находится на иждивении родителей.

Принимая во внимание показания свидетеля, объяснения третьего лица Варламова М.М. (ст.55 ГПК РФ), суд полагает установленным факт нахождения сына истцов на их иждивении.

Таким образом, решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даньшиной О.А. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Варламова М.Н., как вынесенные без учета установленных фактических обстоятельств, следует признать несостоятельными, соответственно, требования истцов подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.196 ГПК РФ и приведенных выше положений ст.23 закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости необходимо производить Варламову М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Даньшиной О.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче исков по настоящему делу истцами была оплачена госпошлина по 300 рублей каждым. Между тем, поскольку в соответствии с п/п 5 п.2 ст. 333.36 НК РФ истцы от оплаты госпошлины освобождены, суд полагает необходимым выдать истцам справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины 300 рублей каждому.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлина в общем размере 600 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Варламову М. Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Даньшиной О. А. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи Варламова Мирона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 600 рублей.

Выдать Варламову М. Н., Даньшиной О. А. справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины 300 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.19