Решение по делу № 2-4037/2019 ~ М-3404/2019 от 24.06.2019

дело №2-4037/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес>             28 августа 2019 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2018г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 19.12.2018г. было принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления в связи с проведением проверки уплаты страховых взносов, документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости с 19.12.2018г. до завершения проверки, но не более чем до 19.03.2019г. Решением ответчика от 18.02.2019г. ему было отказано в назначении страховой пенсии. Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что ему не был включен в страховой стаж период работы с 23.08.2005г. по 30.06.2006г., так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже и страховых взносах отсутствуют. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить ему в страховой стаж работы период работы с 23.08.2005г. по 30.06.2006г. и с 23.08.2007г. по 31.12.2009г. и обязать ответчика произвести перерасчет ИПК с учетом их фактической оплаты, а также обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения – 31.12.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав истца, изучив позицию стороны ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, порядок возникновения и реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона РФ от <дата> г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» и п. 6 ст. 3 Федеральный закон от <дата> г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ <дата> г. № 4468-1, и части страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют лица, указанные в статье 1 Закона РФ от <дата> г. № 4468-1 (далее - военнослужащие), при достижении ими 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно) и при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.8 и ч. 2-3 ст. 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в 2018 г. страховая пенсия по старости устанавливается мужчинам, достигшим возраста 60 лет при продолжительности страхового стажа не менее 9 лет, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> ФИО1 обратился в отдел управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> города Москвы с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по г. Москве и <адрес> от 18.02.2019г. ФИО1 было отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

При этом, в страховой стаж ФИО1 были включены периоды работы общей продолжительностью 09 лет 09 месяцев 13 дней, из них согласно записи в трудовой книжке с 03.09.1976г. по 22.04.1977г. (00 г. 07 м. 20 д.) работа; по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с 01.07.2006г. по 24.08.2007г. (01 г. 01 м. 23 д.) работа; с 01.01.2010г. по 31.12.2017г. (08 г. 00 м. 00 д.) работа.

Вместе с тем следует согласиться с доводами ответчика о правомерности не включения в страховой стаж истца период работы с 23.08.2005г. по 30.06.2006г. в ООО «АРГОЕЛ» общей продолжительностью 00 г. 10 м. 08 д., по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о страховом стаже и страховых взносах.

Сведения об уплате страховых взносов за истца в Пенсионный фонд Российской Федерации в период с 23.08.2005г. по 30.06.2006г. в материалах дела отсутствуют.

Также суд не может согласиться с доводами истца о неправильном учете ответчиком страховых взносов застрахованного лица в 2008г., 2010г., 2013г., поскольку истцом в подтверждении факта уплаты страховых взносов в большем размере документальных доказательств не представлено.

Статьей 23 Федерального закона от <дата> г. № 250 - ФЗ (ред. от <дата> г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до <дата>, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, возможность проверить поступление платежей в 2018г. в ИФНС у Пенсионного фонда не имеется, ввиду отсутствия данной информации.

Согласно сведениям Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями от 14.02.2019г. № 205-3225/15-03, ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката в территориальном управлении ПФР с 28.08.2007г. (регистрационное удостоверение № 9144 от 23.08.2007г.) по настоящее время.

С 23.08.2007г. по 31.12.2009г. истец освобожден от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с имеющейся категорией военного пенсионера в соответствии с законодательством и, следовательно, указанный период не включен в страховой стаж.

Общая сумма страховых взносов на 31.12.2014г. составила 70728,41 рубль.

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости с 01.01.2015г. по <дата> равна 2,969.

Суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент на 31.12.2018г. равен 8,326.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> г. № 164-О, отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

В силу приведенной правовой позиции законодатель, предусматривая участие в обязательном пенсионном страховании тех индивидуальных предпринимателей и адвокатов, которым уже выплачивается пенсия по государственному пенсионному обеспечению и, возлагая на них обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, должен гарантировать им возможность реализации пенсионных прав, приобретенных в рамках системы обязательного пенсионного страхования, на равных условиях с иными застрахованными лицами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом от <дата> № 4468-1, страховой части трудовой пенсии по старости, суд с учетом части 4 статьи 7 этого закона и пункта 6 статьи 3 Федерального закона № 166-ФЗ вправе их удовлетворить при соблюдении такими гражданами предусмотренных в Федеральном законе № 173-ФЗ условий, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости (на общих основаниях или досрочной).

Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от <дата> № 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от <дата> № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» на правоотношения, возникшие с <дата>, в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до <дата>, так и после этой даты.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Достаточных доказательств подтверждающих иное по настоящему делу, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова