Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1153/2015 ~ М-7212/2014 от 29.12.2014

Дело № №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>» № получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>» ФИО4, гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО <данные изъяты>» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности и в ООО <данные изъяты>» по правилам добровольного страхования гражданской ответственности. ФИО2 обратился в ООО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила сумму 169 008,56руб. ООО «<данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. С учетом этого, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 133 008,56руб., штраф в размере 67 004,28руб, в счет компенсации морального вреда 1 000руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии не обращались.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО2 к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев