Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2015 от 26.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                18.03.2015 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С.,

с участием Персиянов Е.Н.,

потерпевшего МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Персиянов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Персиянов Е.Н., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Персиянов Е.Н., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем А1 р/з №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода МАА, который находился на краю проезжей части возле <адрес>, в г.Самара, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в действиях Персиянов Е.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Персиянов Е.Н.вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут он ехал на а/м А1 № регион по <адрес> в сторону пересечения с <адрес> перекрестке с <адрес> создалась аварийная обстановка. Для избежания столкновения с автомобилями он принял влево, где из-за столба вышел потерпевший. Он принял меры к торможению и сигналил. МАА пытался убежать с места наезда, но упал, в этот момент произошел наезд. На какую часть тела он наехал на потерпевшего, он не видел. После произошедшего он остановился, подошли люди цыганской национальности, помогли поднять потерпевшего, посадили МАА к нему в машину и сказали вести его в больницу. Он повез потерпевшего в больницу им.Семашко. По пути следования позвонил в ГАИ. Он оставил потерпевшего в больнице, а сам поехал в ГАИ. МАА пролежал в больнице с ДД.ММ.ГГГГ. Он его навещал, приносил фрукты. Врач сказал, что у потерпевшего ушиб мягких тканей. Какие-либо выплаты потерпевшему он не производил. На момент управления автомобилем его гражданская ответственность была застрахована. Поскольку он является инвали<адрес> группы, и автомобиль ему нужен для передвижения, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления автомобилем.

Потерпевший МАА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шёл на работу. Примерно в 09 часов 20 минут он стоял на <адрес> и ждал проезда автомобилей, чтобы пересечь <адрес>. Он увидел, что со стороны завода кока-кола едет А2 белого цвета, за которым ехал автомобиль ФИАТ под управлением Персиянов Е.Н.. ВАЗ 2104 сбавила скорость, водитель ФИАТа не успел снизить скорость и притормозить, и чтобы избежать столкновения выехал налево на встречную полосу и поехал прямо на него. Автомобиль А1 он увидел за 50 метров. Он пытался вернуться обратно на сугроб в сторону <адрес>, убежать от наезда, но наезда избежать не смог. Удар пришелся в поясницу в районе позвоночника в левую часть. Терял ли он сознание или нет, он не помнит. Его посадили в машину Персиянов Е.Н., просили вызвать скорую помощь и милицию, после этого Персиянов Е.Н. предложил самостоятельно довезти его в больницу. По дороге в больницу водитель завез сначала свою рыбу домой, а потом отвез его в больницу. В больнице он пролежал 10 дней. У него были перелом позвоночника средней тяжести, ушиб грудной клетки. Персиянов Е.Н. его навещал в день поступления и один раз до нового года приносил фрукты. Никаких денежных средств ему не выплачивал.

Заслушав Персиянов Е.Н., потерпевшего МАА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Персиянов Е.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Персиянов Е.Н. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ГВА, в котором правонарушитель в объяснениях написал, что с протоколом согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ССА, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 Персиянов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем А1 №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, не обеспечил контроль за движением и допустил наезд на пешехода МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился накраю проезжей части возле <адрес>.В результате ДТП причинён вред здоровью пешеходу МАА, который Персиянов Е.Н. на автомобиле А1 доставлен в ГКБ «им.Семашко» с диагнозом: «СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника», госпитализирован.В отношении Персиянов Е.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам нарушения, предусмотренного п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения п.2.5 ПДД РФ, - ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ;

- протоколом осмотра, в присутствии понятых, места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - места ДТП по адресу <адрес>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ССА;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в присутствии понятых НСЮ, ГАА, с описанием места столкновения и расположения транспортного средства А1 р/з №;

- опросами НСЮ, ГАА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при оформлении ДТП, а именно - при осмотре места происшествия инспекторами ДПС, все замеры были проведены в их присутствии, правильность их подтверждают, так же были составлены протокол места происшествия и схема, в которой они расписались;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля А1 р/з № под управлением водителя Персиянов Е.Н. и пострадавшего МАА;

- объяснениями Персиянов Е.Н. в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он управлял автомобилем А1 р/з №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес> со стороны <адрес> увидел мужчину и начал экстренное торможение. Когда он его увидел, то стал сигналить и моргать светом, чтобы он убежал с проезжей части, в результате он допустил наезд на пешехода, пролежав на земле около 15 минут, пешеход сказал, что ему холодно, подошли цыгане, помогли посадить его на заднее сиденье его автомобиля и попросили включить печку, что он и сделал. Затем он отвез пострадавшего в больницу им.Семашко, по дороге позвонил в ГАИ и сообщил о том, что совершил ДТП, назвал свою фамилию и номер автомобиля;

- опросом Персиянов Е.Н. в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем А1 регистрационный знак №,принадлежащей на праве собственности его супруге ПГИ Управлялтранспортным средством, он пристегнутый ремнем безопасности. В автомобиле находился один. Двигался по<адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес> на 3 передаче со скоростью примерно 50-60 км/ч по крайней правой полосе движения. В попутном ему направлении движение было свободное, впереди него двигались два легковых автомобиля, дистанция между ними была 20 метров. Приближаясь к перекрестку <адрес>, он не менял скорость, и продолжал двигаться. Находясь в границе перекрестка, неожиданно ехавший впереди него автомобиль А2, включил левый поворот указателя и совершил остановку для поворота на <адрес> между ними в это время был 3-5 метра, не более. Во избежание столкновения с ним он принял руль левее и не обеспечив контроль за движением допустил наезд на пешехода. После наезда на пешехода, он включил сигнал аварийной остановки и выставил знак на положенной дистанции. Проходившие мимо цыгане подняли потерпевшего из сугроба и привели к нему в автомобиль. После чего, он принял решение сам доставить потерпевшего в больницу для оказания первой медицинской помощи, при этом, не забыв сделать официальный вызов в ГИБДД. Доставив потерпевшего в больницу имени «Семашко», он отправился в 3 роту полка ДПС, чтобы сообщить о случившемся, после чего уже выехал на место ДТП с инспекторами;

- опросом МАА ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он шел по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Подойдя на пересечение напротив <адрес> он стоял в ожидании маршрутного такси на расстоянии от проезжей части 3-4 метра. Внезапно, он увидел как с правой стороны на него движется легковая автомашина, он попытался увернуться от столкновения и резко побежал в право по <адрес>, но все произошло так быстро, что не успел и в тот момент на него наехал автомобиль, удар пришелся в поясницу от которого он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, то проходящие мимо цыгане подняли его и помогли пройти в автомобиль водителя, который совершил на него наезд. После этого водитель привез его в больницу «им.Семашко», где его госпитализировали в травматологическое отделение, а данный водитель уехал для сообщения о ДТП в ГАИ. В больнице он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего его выписали и он продолжил лечение дома, где за ним ухаживала его супруга;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у МАА установлены повреждения: компрессионный перелом тела, 1-го поясничного позвонка, данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести МАА;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на участке дороги по возле <адрес> выявлены следующие недостатки: отсутствие тротуаров, наличие снежных валов на пересечении <адрес> и <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью вышеуказанных доказательств, которые в целом соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены законным путем, являются допустимыми и относимыми, вина Персиянов Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, являющегося <данные изъяты>, его имущественного положения, признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, являющегося смягчающим административную ответственность обстоятельств и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе сведений о повторном совершении им однородных административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу, что Персиянов Е.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Персиянов Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора - 006 Полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самара № от ДД.ММ.ГГГГ г., 443016, г.Самара, ул. Ставропольская, 120.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Г.С. Арутюнян

Копия верна:

Судья                                                                                             Г.С. Арутюнян