Определение по делу № 2-5422/2019 от 22.07.2019

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменова Натана Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов Н.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

В судебное заседание истец Клейменов Н.В., его представитель Исмаилов С.К., и представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, вторично в суд не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клейменова Натана Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.