Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2014 от 03.02.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-197/2014-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.02.2013 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Афанасьевой А.Г., <данные изъяты>,

установил:

Афанасьева А.Г. в 16:20 час. 10.10.2013 в г. Петрозаводске на пр. Первомайский, д. 17, в торговом павильоне ИП ИЛП, осуществляла продажу 20 пачек сигарет, на которых и содержится незаконное воспроизведение товарного знака Winston, принадлежащего ДТИ (sp), подтвержденного свидетельством № 17664, а сублицензиатом на территории Российской Федерации – <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещено. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты>, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов, копией паспорта и трудового договора, заключением по результатам идентификационной экспертизы, копиями свидетельств на товарный знак, копией договора об использовании товарного знака, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Афанасьевой А.Г. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, помимо признание вины привлекаемым лицом, содержащихся в объяснениях, данных непосредственно после совершения административного правонарушения, судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно статье 1225 ГК РФ товарный знак является интеллектуальной собственностью – результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Поскольку материалами дела подтверждается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без ведомо работодателя самостоятельно реализовывало продукцию, на которой содержится незаконное воспроизведение товарного знака, принадлежащего потерпевшему, притом что обстоятельства его ввода в оборот давали основания полагать, что они являются контрафактными, а сам товар имел видимые внешние отличия от оригинального, судья приходит к выводу о доказанности умысла лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При этом учитывается, что имея ввиду объем реализованного товара, содержащего на себе незаконное воспроизведение товарного знака, его стоимости, указанные действия не содержат в себе признаков недобросовестной конкуренции, а также уголовно наказуемого деяния, поскольку данных о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекалась к ответственности за совершение аналогичного правонарушения не имеется, а размер ущерба не превышает установленный примечанием к статье 169 УК РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Афанасьеву А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с конфискацией в федеральную собственность предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – сигарет «Winston Blue» по цене 54,00 руб. за 1 пачку в количестве 20 пачек.

Ценник – хранить при деле.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140.

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева