Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-849/2021 от 18.10.2021

            Дело № 1-849/2021

следственный №12108300005000019

41RS0001-01-2021-011085-87

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                 3 ноября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре        Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Храмовой А.М.,

подсудимого            Кравцова ФИО10

защитника – адвоката     Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравцова ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- 31 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, который по постановлениям Петропавловска-Камчатского городского суда от 5 апреля 2019 года и 6 июня 2019 года продлевался на 2 месяца. По постановлению Петропавловска-Камчатского городского суда от 14 августа 2019 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, наказание по нему постановлено обратить к исполнению;

- 21 января 2020 года Петропавловска-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ по отношению к приговору суда от 31 января 2019 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания 18 августа 2020 года,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Кравцов, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 в Камчатском крае от 6 сентября 2013 к выплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 6 сентября 2013 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 19 апреля 2021 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 30 апреля 2021 года, обязательные работы отбыл 4 июня 2021 года.

            Однако Кравцов, в период с 1 мая 2021 года по 26 августа 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 25 дней, а в денежном выражении 48871 рубль 25 копеек.

            В судебном заседании государственный обвинитель, с учётом представленных подсудимым приходных кассовых ордеров, снизил размер задолженности по алиментам за вышеуказанный период с 52871 рубля 25 копеек до 48871 рубля 25 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Кравцова ФИО10 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (веществ), а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, официально трудовую деятельность не осуществляет, согласно данным ИБДР, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.161).

На учётах у врачей нарколога и психиатра в диспансерах Камчатского края не состоит (л.д.147, 148).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судим (л.д. 95, 96-99, 100, 112-113, 124-125, 126-128, 133-135, 136-139). 19 апреля 2021 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 169-171), которое им отбыто 4 июня 2021 года (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, наличие пожилой матери. Кроме того, объяснение Кравцова до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что ранее Кравцов судим за совершение аналогичного умышленного преступления к наказанию в виде исправительных работ условно, с испытательным сроком, которое осуждённым не исполнялась, в связи с чем оно заменено лишением свободы, а также отбывал наказание в виде лишения свободы по другому приговору за аналогичное преступление. Однако должных выводов для себя Кравцов сделал, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства, а также то, что Кравцов официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям исправления осуждённого.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленных фактов привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ненадлежащего исполнения наказания в виде исправительных работ по приговору от 31 января 2019 года, а также того факта, что после отбытия наказания по приговору от 21 января 2020 года Кравцов продолжил уклоняться от уплаты алиментов, с учётом размера образовавшейся задолженности и значительного периода уклонения от уплаты алиментов, что характеризует подсудимого, как лицо, которому нельзя оказывать полное доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Поскольку по приговору суда от 21 января 2020 года Кравцов отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судимость по вышеуказанному приговору не погашена, учитывая личность подсудимого, наказание Кравцову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности Кравцова, который постоянного места жительства не имеет и может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Котковой Л.И. ходе дознания в сумме 7200 рублей (л.д. 220), и в судебных заседаниях в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Кравцова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание Кравцову ФИО10 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кравцова ФИО10 взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кравцова ФИО10 под стражей с 3 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.